Lo necesario, lo posible, lo utópico y lo electoral

Diseñar una norma que regulará la convivencia, la buena vecindad, la higiene pública, el comportamiento vial y hasta ciertos aspectos de la moral pública, además de preceptuar sanciones correccionales para quienes las infrinjan es una oportunidad demasiado importante. El grupo de juristas que elaboró el anteproyecto a pedido del intendente Ramón Mestre trabajó, en los últimos meses, con un alto nivel de compromiso democrático, apertura y experticia, con la mirada puesta, sobre todo, en lo que debería ser, en lo ideal. Con una visión clara de hacia dónde debería ir la ciudad, propusieron, por ejemplo, que se sancione la mala conducta de los peatones que cruzan calles y avenidas por donde no deberían hacerlo. Pero en una Córdoba donde no hay cultura de buenas prácticas viales y peatonales, donde muchas esquinas ni siquiera tienen pintadas las sendas peatonales, la propuesta suena irrealizable.El riesgo es que lo que se escriba en un Código con la mano de la utopía termine siendo borrado con el codo de la realidad. Y el resultado no sea otro que el que hoy se padece: un alto grado de desconocimiento y de desprecio por la ley.El otro riesgo es más temporal. ¿Estarán, los concejales y los ciudadanos (y las organizaciones intermedias), a la altura de este desafío? En una ciudad que en los últimos 30 años no ha podido resolver los problemas del transporte, de las cloacas, de los baches, de la higiene, entre otros, parece difícil exigir concentración y apertura para una discusión en apariencia menos urgente. En efecto, la tentación de algunos de los protagonistas –más preocupados por su propio papel en la inminente campaña electoral– es usar la posibilidad de este Código como un spot publicitario proselitista, ya sea para decirse a favor o para reconocerse en contra.