La profundidad que pocos miran
Vale la pena leer todas las opiniones para entender que lo que se debatirá va más allá de discutir la edad de imputabilidad. Qué se debate con la edad de imputabilidad
Un joven de 13 años adicto a las drogas muere en un tiroteo, durante un intento de asalto. El hecho destroza varias vidas: la del chico abatido y las de quienes quedaron en el medio –como el cura Mariano Oberlín– de un barrio de la ciudad de Córdoba atravesado por el narcotráfico. Al mismo tiempo, renace otro intento de reformar la ley penal juvenil.
Ambos temas son reflejados hoy en estas páginas (en Primer Plano y en Ciudadanos).
El primero narra la situación de un barrio –Müller– en el que la droga y la marginalidad se instalaron para robarles el futuro a miles de jóvenes. Tal como sucede en muchas otras zonas de la ciudad.
El segundo refleja un proyecto a largo plazo que muchos intentan asociar de manera errónea a una mera oportunidad para privar antes de la libertad a los jóvenes que cometen algún delito.
Sin embargo, vale la pena leer todas las opiniones para entender la magnitud de lo que se debatirá este año; para comprender que la necesidad pasa por pensar un sistema integral más allá de discutir si la edad de imputabilidad es a los 14 o a los 16 años. La clave es: ¿qué queremos decir con eso?
Ambos temas, publicados en las dos secciones, están atados de alguna manera a eso que pocos ven cuando se sientan a legislar o a militar por las redes sociales: el drama al que vive sometida una gran parte de la población que no accede a derechos básicos y que se ve obligada a convivir en zonas con leyes propias.
El propio juez de menores González del Solar lo dice en la página 19 : más del 90 por ciento de su “clientela” proviene de ese sector “totalmente desprotegido de la sociedad”. Y agrega que eso no se soluciona con una “mentalidad penitenciaria”.
La tentación de caer en la consigna impactante emerge cuando se discuten estos temas, pero no siempre ayuda a entenderlo mejor.
Es un desafío y una responsabilidad.
