Estadísticas que ofrecen diferencias y paradojas

La capacidad de alojamiento turístico no deja de crecer en Córdoba, que hoy tendría –al menos según los datos oficiales– entre el 22 y el 24 por ciento de las plazas que ofrece el país.

Más hoteles, pero sobre todo cabañas, se sumaron hasta en los sitios más escondidos de las Sierras, dando un salto de cantidad en las dos últimas décadas. Incluso, asombraba que cuando Argentina lucía paralizada en su peor crisis, tras el “corralito” bancario de 2001, sobre todo en Calamuchita y Traslasierra el nivel de construcción subía. Parte de las inversiones que no supieron adónde ir cuando los bancos asustaban, terminaron en complejos turísticos que alimentaron la capacidad de alojamiento provincial.

Sin embargo, aunque ese efecto pasó, el ritmo de aumento de un cinco por ciento anual se mantuvo, hasta hoy.

En los últimos años, asumiendo que la oferta parece estar al borde de la saturación (por caso, en cabañas), las inversiones más importantes parecen orientarse a los establecimientos de más categoría, apuntando a turistas de mayor poder de gasto, que no es el que abunda en Córdoba, asumido como típico destino vacacional de clase media.

Con los números en la mano, debieran dimensionarse las diferencias. Por caso, distinguir que una cosa era ocupar el 80 por ciento de las plazas hoteleras y cabañeras en el año 2000, cuando implicaba tener alojados a 62 mil turistas, y otra es hacerlo ahora, 13 años después, cuando ese mismo 80 por ciento representaría 110 mil almas pagando por dormir.

Las estadísticas siempre ofrecen paradojas. Una especialmente llamativa, en este caso, es que Sierras Chicas, la región turística que menos se desarrolló en alojamiento, ha sido a la vez la que en los mismos años más creció en habitantes en toda la provincia.