Esperan poca demanda de la catequesis

¿Habrá una avalancha de pedidos de educación religiosa en las escuelas públicas el año que viene? ¿Habrá sacerdotes o ministros de distintos cultos suficientes para la demanda? ¿Qué pasará en 2011, con el polémico artículo 11 que abre las puertas a que los padres soliciten educación religiosa de manera opcional y extracurricular? A juzgar por la opinión de referentes de las religiones católica, judía y evangélica, el artículo de la flamante Ley de Educación Provincial tendrá un mínimo impacto.El pastor evangélico Daniel Anonne, presidente del Comipaz, aseguró que no habrá demanda de ministros de los cultos y consideró el artículo como "inoperante e innecesario". "Nadie va a pedir ese servicio, no se va a aplicar", dijo, y se manifestó en contra de la enseñanza religiosa en los colegios. "Hay que impartirla desde el hogar y en la Iglesia", dijo. Sobre este punto, el rabino Marcelo Polakoff dijo que desconocía cuál será el impacto. "No sé. Tiendo a pensar que no va a haber mucha", sostuvo.El sacerdote Pedro Torres, también miembro del Comipaz como Anonne y Polakoff, consideró: "Esto ya estaba en la ley anterior; no creo que se provoque un cambio muy vertiginoso porque hay otros ámbitos de formación en la religioso", manifestó. No obstante, dijo que sería muy empobrecedor que la escuela no tenga en cuenta la dimensión religiosa del hombre. "Es como olvidarse de la dimensión cultural", precisó.Torres, no obstante, cree que la demanda puede ser mayor en el interior, "donde no hay espacios de formación" o parroquias cerca de los pueblos.Ni Polakoff ni Torres creen que haya existido presión para incluir el artículo en la ley. Anonne no está tan seguro. "Creo que se incluyó la educación religiosa para conformar a alguien que lo pidió, para no entrar en conflicto", indicó el pastor protestante e insistió en que la enseñanza debe ser laica. "El Estado tiene que ser prescindente de la religión. Tiene que ser laico y justo para todos", opinó. Prejuicios y temores. "Me parece que no es bueno editar posiciones maniqueas que bajan la calidad de estos debates. Si alguien leía en esta ley un intento de la 'corporación religiosa' por introducir a la fuerza la religión, estaba leyendo mal", remarcó el rabino. Y agregó: "No es coherente con ningún pensamiento progresista sacar la religión del plano de lo educativo porque es una expresión de lo humano. Es relevante que haya espacios para eso, no para adoctrinamiento. El temor es ridículo". En este sentido, subrayó que está convencido de que no hubo un intento de imponer el artículo a la fuerza. "No sé si hubo presión. Desde la tradición judía, no la hubo", concluyó. Torres estimó que la tensión que ha provocado la cuestión está basada en prejuicios y temores. "Hoy hay un clima para hablar sin imponerle la religión a nadie (...) No he visto un solo cura en las discusiones. Hay heridas antiguas o prejuicios más ideológicos que un análisis de la sociedad", manifestó. El sacerdote insistió en que no hubo presiones: "Al Comipaz no llegó ninguna consulta".