Temas del día:

Escándalo en la UNC: estudiantes de izquierda obligaron a suspender la sesión del Consejo Superior

Son integrantes de La Mella. Se oponen al proyecto de reforma política que impulsa el oficialismo de la UNC. Desde el Rectorado se propone elección directa con una sola ponderación.

01 de noviembre de 2016 a las 06:27 p. m.
Redacción La Voz
Escándalo en la UNC: estudiantes de izquierda obligaron a suspender la sesión del Consejo Superior
MELLA. La agrupación de izquierda no permitió la sesión del Consejo Superior (La Voz).

Estudiantes de la agrupación La Mella ocuparon este martes el Consejo Superior, donde debía sesionar el cuerpo, en protesta por lo que consideran una propuesta "regresiva" del oficialismo, que busca reformar la elección de rector el próximo 19 de noviembre en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

Los manifestantes se subieron a la mesa del recinto y las autoridades decidieron suspender la sesión ante la imposibilidad de diálogo.

Los argumentos de los estudiantes de La Mella  están plasmados en un extenso documento.

Una parte sostiene: "(...) Lejos de responder a una democratización (la propuesta) se asienta sobre la elección directa de autoridades unipersonales y la vinculación social de la universidad, en una visión reaccionaria".

Y agrega: "(...) La elección directa se vuelve un instrumento para mantener la jerarquía docente e introducir una nueva desigualdad eliminando la ponderación por facultades, logrando que las facultades más numerosas (Derecho, Exactas, Medicina y Económicas) puedan imponer unilateralmente un nuevo rectorado a las restantes once facultades. La reforma política impulsada por Juri, es una deuda de los rectorados anteriores y particularmente de Cambio Universitario, que la prometió durante años y nunca pudo llevarla adelante. Sin embargo, concebida como parte de una contrarreforma se vuelve sumamente regresiva".

Los argumentos de esta agrupación coinciden con los de la propuesta de un sector de la oposición, que encabezan los decanos Mirta Iriondo (Famaf) y Diego Tatián (Filosofía). En ese sentido, promueven una elección directa con doble ponderación, por claustros y por facultad.

En cambio, el oficialismo impulsa la reforma política pero con una sola ponderación: por claustros.