El caudillaje en las Sierras
Se multiplican las denuncias en diferentes puntos de algunos valles turísticos. En casi todas, hay jefes comunales de prolongada antigüedad vinculados con los hechos.
Las situaciones que desde hace muchos años vienen denunciando propietarios de lotes y vecinos de Villas Ciudad de América se repiten en numerosas comunas de las zonas serranas de Córdoba que también sufren la presencia de jefes comunales que se eternizan en los cargos públicos, de jueces de paz a los que se acusa de ser cómplices de maniobras irregulares y de estudios de abogados o inmobiliarias que se habrían enriquecido con la apropiación de numerosos terrenos. En la investigación del caso de Villas Ciudad de América, aparecen los nombres de localidades cercanas como Valle de Anisacate, La Serranita, Villa del Prado, y otras de la zona de Sierras Chicas donde también actuaba el estudio de la abogada Silvia Martínez de Bethencourt.Fue conocida la caída de varios jefes comunales por estar involucrados en loteos arreglados y en maniobras para apoderarse de propiedades de particulares. En 2008, por ejemplo, fue allanada la comuna de Potrero de Garay, por sospechas y denuncias referidas a irregularidades con la venta de lotes. En ese caso intervino, como jueza de paz, María Antonieta Parisato, la misma funcionaria que ahora está acusada en la causa junto con Colombatti.El mismo año debió renunciar, también por acusaciones y sospechas vinculadas con la venta y cesión de lotes, el jefe comunal de Villa Ciudad Parque Los Reartes, Gonzalo Luján. Asimismo, fue difundido por este diario el conflicto que se suscitó en la comuna de Los Reartes, donde autoridades locales y un estudio de abogados intentaron apoderarse, a través de remates, de un predio de 752 lotes que pertenecían a una familia de apellido Zartarian, de la ciudad de Córdoba.La comuna basaba su derecho al remate por servicios indirectos impagos, tales como recolección de basura o iluminación, pese a que los lotes estaban en una zona rural y ni siquiera tenían calles. Finalmente, la Justicia determinó que se había tratado de una maniobra para intentar quedarse con un loteo ajeno. Sin presencia oficial Un factor común a todos estos casos es la ausencia del Estado provincial. El Ministerio de Gobierno, la cartera que debería intervenir, no ha tenido presencia ni se ha hecho presente en estos casos, que tienen por víctimas y rehenes a miles de personas que se vieron involucradas en un conflicto policial o judicial sólo por haber comprado un terreno. Esa ausencia explica que no pocos caudillos serranos repitan sus mandatos uno tras otro, ya que gobiernan sobre localidades turísticas que tienen escasos habitantes con domicilio fijo en el lugar; por lo tanto, exhiben padrones reducidos, fáciles de manipular y de ser presas del clientelismo.Son verdaderos patrones de pueblo que, en los hechos, concentran en su persona los tres poderes del Estado: ejecutan, aplican justicia según su parecer y no tienen controles a la hora de dictar resoluciones.La causa que ahora se pide elevar a juicio sobre Colombatti plantea de qué manera el jefe comunal habría dirigido a la Policía y a los Bomberos del pueblo, usando a los uniformados para amedrentar a quienes se enfrentaban a sus decisiones, para vigilar la llegada de extraños y para llevarle información.
Aclaración. El artículo original, tomando como fuente la resolución de la elevación a juicio, hacía mención a maniobras similares con los terrenos ocurridas en Anisacate. En realidad estos hechos habrían ocurrido en la comuna Valle de Anisacate, ubicada junto a la anterior.
