Cosa rara: en Córdoba no hay abogados interesados
Con el nuevo sistema se acentuó la tendencia: la mayoría de los inscriptos son no letrados.
Los juzgados de Paz de la provincia de Córdoba van acentuando una tendencia que ya se observaba hace algunos años, cuando se puso en marcha el nuevo sistema de elección de los jueces de Paz.
Aunque la Constitución de Córdoba dice que debe darse preferencia a los abogados a la hora de elegir a estos jueces pedáneos, como antes se los llamaba, las cifras demuestran que eso no ocurre.
Según admitió tiempo atrás un exministro del área, la idea es escoger jueces de Paz que no sean abogados porque estos profesionales “buscan el conflicto, están acostumbrados a litigar y lo que hace falta acá es otra cosa: una persona que sepa mediar y alcanzar soluciones sin generar más ruido judicial”.
Las estadísticas del Tribunal Superior de Justicia son reveladoras al respecto. En los concursos para jueces de Paz llamados desde 2008 hasta ahora, se presentaron 92 abogados, la mayoría de los cuales no alcanzó el primer lugar en el orden de mérito.
Los abogados, hasta 2011, constituían apenas el 15 por ciento de los candidatos que aspiraban a ocupar los juzgados de Paz. En las primeras convocatorias de 2008, de los 74 abogados que se presentaron, fueron declarados candidatos inadmisibles el 45 por ciento de ellos, fundamentalmente por no tener domicilio en el lugar del juzgado o por incumplir con otros de los requisitos legales.
Franca minoría. Los abogados constituían una marcada minoría entre los postulantes a jueces de Paz.
En 2011, sólo el 15 por ciento de los inscriptos tenía título de abogado. Mientras tanto, el 45 por ciento de los letrados postulados en 2008 fue rechazado.
