El Concejo avanzó poco y con fallas

En agosto del año pasado, el intendente Daniel Giacomino visitó el obrador del predio en el que se construye el futuro edificio del Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba. Anunció entonces que la nueva sede del cuerpo legislativo estaría lista en julio de 2011. No hay que ser ningún experto para acercarse a ese lugar a orillas del Suquía, donde funcionó el ex Mercado de Abasto, y darse cuenta de que ese semi-esqueleto de concreto, que exhibe las columnas grises desnudas en un par de pisos, está lejos de convertirse en algo utilizable. Desde hace más de un año y medio casi no se registra ningún otro avance en la obra más que el de los yuyos que se pueden pispear tras los paneles de chapa que protegen el predio.Y si bien hay varios facto-res dudosos que rodean al proyecto, el último hallazgo es el que frena ahora la continuidad de la construcción: la de-tección de deficiencias estructurales en lo poco que se hizo hasta ahora (registra un avance del 18 por ciento).El municipio espera una respuesta de la Facultad de In-geniería de la Universidad Nacional de Córdoba para encarar una pericia que determine en detalle cuáles son esas defi-ciencias, cuál es su magnitud y cuál será el costo de subsa-narlas para poder continuar con la obra. Obstáculos. La historia del nuevo Concejo Deliberante nació complicada. El emprendimiento se había licitado en 2006 y en 2009 su ejecución se paralizó por falta de fondos. A mediados de 2010, Giacomino reflotó la operatoria y vendió de manera directa (pasaron ocho días entre la oferta privada y la aprobación oficial) dos lotes ubicados frente a la futura sede legislativa, para financiar así la obra. Los compró la empresa Ingeniero Roberto Domingo Oresti SRL, a 12,6 millones de pesos.Además, al mismo tiempo se le cedió a esta firma la eje-cución del edificio, que hasta entonces estaba en manos de Sadic SA.Justamente, al traspasar la ejecución del proyecto a Oresti SRL se descubrieron las fallas: "Se advierten deficiencias estructurales en la parte construida y en consecuencia se plantea una pericia para determinar cuál es el grado que alcanzan y cuáles son los costos. Hemos propuesto una pericia por parte de la Facultad de Ingeniería de la UNC a los fines de que lo haga un organismo idóneo", dijo Carlos Varas, asesor letrado de la Municipalidad de Córdoba.Hasta ahora, el municipio había desembolsado unos 4.115.000 pesos por lo que ya se hizo. Respecto a cuánto costará ahora reparar lo que está mal, Varas aclaró: "Hay pólizas de seguro y ejecuciones para recuperar eso. Si no se hiciera cargo la primera contratista –Sadic SA–, se haría judicialmente. Pero no le costaría más a la Municipalidad". Este diario intentó contactarse ayer con Sadic SA, sin éxito. Y desde Oresti SRL aseguran desde hace una semana que el ingeniero a cargo de la firma está de viaje, y que nadie puede brindar detalles sobre las fallas edilicias que relevaron tras hacerse cargo de la obra. Cuestionamientos. Las deficiencias estructurales encontradas en el 18 por ciento de la construcción del Concejo son el último obstáculo de una serie que ya lleva varios años: los concejales opositores cuestionan el monto al que se vendieron los terrenos a Oresti SRL (aseguran que el valor es de casi el doble), y que haya existido tanta "necesidad y urgencia" para entregarlos de manera directa y para autorizar el cambio de contratista al mismo tiempo. Además, el Tribunal de Cuentas observó la venta, y luego la firmó "con reservas" antes de remitirla al Concejo. Desde el municipio recuerdan que Giacomino está facultado por la ley para realizar dicha venta con la firma de sus secretarios.De todas maneras, al margen de estos problemas, Varas señaló que, si la Facultad de Ingeniería acepta realizar la pericia y se solucionan las deficiencias, nada impediría continuar con la obra.La construcción se presupuestó inicialmente en 22,5 millones de pesos, sin tener en cuenta ninguna de las actualizaciones de costos, futuros o en análisis.