Declaración. Comenzó el juicio por el crimen en la peluquería de Recoleta: el acusado admitió el disparo y el motivo
Luis Abel Guzmán empezó a ser juzgado por el asesinato de su compañero, ocurrido en 2024. La acusación sostiene que actuó por celos, resentimiento profesional y conflictos por el uso de formol.
Comenzó este miércoles en la Ciudad de Buenos Aires el juicio oral contra Luis Abel Guzmán, el colorista de 45 años acusado de asesinar de un disparo en la cabeza a su compañero Germán Gabriel Medina, de 33, en la peluquería Verdini del barrio de Recoleta.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 24, según informó Clarín, con audiencias previstas para el 21 y el 29 de abril, y tiene como eje uno de los crímenes laborales más impactantes de los últimos años en la ciudad.
Durante la primera jornada, Guzmán declaró ante los jueces y reconoció haber sido el autor del disparo: “Me cegué, me enojé, no controlé ansiedad y bronca, saqué un arma y disparé. No medí las consecuencias”.
La frase sintetizó la estrategia defensiva del imputado, que buscó explicar el homicidio como una reacción emocional tras una discusión en el cierre de la jornada laboral.
Cómo fue el crimen en la peluquería
El hecho ocurrió el 20 de marzo de 2024 en la sucursal de la peluquería Verdini ubicada sobre Beruti al 3000, en Recoleta.
Según la acusación, al finalizar el día Guzmán esperaba hablar con Facundo Verdini, dueño del local, por una negociación vinculada a su posible indemnización y continuidad laboral.
En ese contexto, de acuerdo con su propia declaración, Medina intervino en la conversación y le manifestó que ya tenían decidido reemplazarlo. Ese fue, según dijo, el momento en el que perdió el control.
La investigación sostiene que Guzmán extrajo un arma que guardaba en un locker del local, amenazó al resto de los presentes y disparó directamente contra la cabeza de Medina. La víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Fernández, pero murió pocos minutos después de ingresar.
El conflicto por el formol y los celos profesionales
Uno de los ejes más fuertes del juicio es el conflicto interno por el uso de formol en tratamientos capilares, una sustancia prohibida por su toxicidad.
De acuerdo con la causa, Guzmán era el único empleado que continuaba utilizándola para realizar alisados, lo que había generado fuertes discusiones con Medina y con otros compañeros.
La fiscalía sostiene que la tensión escaló durante semanas en chats internos del equipo y en discusiones presenciales frente a clientes.
Para la querella y la instrucción, el móvil del crimen estuvo atravesado por celos profesionales, resentimiento y enojo por la exposición interna que Medina había hecho sobre el uso del producto.
El juez de instrucción Javier Sánchez Sarmiento ya había señalado en la elevación a juicio que el acusado mantenía un “particular encono personal” con la víctima.
La declaración de Guzmán
Durante su exposición, el imputado insistió en que el conflicto principal era económico y con el dueño del local. Relató que desde hacía más de un año discutía una indemnización que, según él, rondaba entre 50 y 55 millones de pesos, y sostuvo que se sintió traicionado cuando le dijeron que la conversación se postergaría para el día siguiente.
También explicó por qué tenía un arma dentro de la peluquería. Según dijo, la guardaba por miedo a sufrir robos al regresar a su casa en Merlo, luego de haber sido asaltado en otras oportunidades.
Tras el crimen, reconoció que escapó por miedo: “Entendí que hice algo muy malo. Me escapé por miedo de quedar preso”.
Además contó que descartó el arma y su teléfono celular, y que caminó sin rumbo antes de permanecer prófugo durante 70 días, hasta ser detenido en una vivienda del partido bonaerense de Moreno.
El pedido de perpetua
La causa llegó a juicio con una acusación por homicidio agravado y privación ilegal de la libertad, delitos que prevén prisión perpetua. La querella, representada por la familia de Medina y por el dueño del local, insistirá con esa pena máxima.
Antes del inicio de la audiencia, Mónica, madre de la víctima, pidió una condena ejemplar. “Esperamos la cadena perpetua”, sostuvo.
En la próxima audiencia declararán familiares directos, compañeros de trabajo y testigos presenciales del crimen, además de analizarse las cámaras de seguridad del local, consideradas una de las pruebas centrales del expediente.
