Cárceles con puerta giratoria
Existen individuos que fueron detenidos cinco, seis y siete veces en pocos meses y siguen libres. Algunos, luego de ser liberados, volvieron a delinquir a los dos o tres días.
"Mi propósito era tan sólo el de reducir la frondosa masa de contradicciones y abusos que acaban por convertir el derecho y los procedimientos en un matorral donde las gentes honestas no se animan a aventurarse, mientras los bandidos prosperan a su abrigo". Memorias de Adriano, Marguerite Yourcenar. ......................................................."Respetar las garantías no significa que la Justicia sea una 'puerta giratoria'. Hay que respetar el debido proceso, pero la gente tiene derecho a la seguridad". A la frase la pronunció en noviembre de 2008, en la ciudad de Mar del Plata, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, al reclamar una postura más firme de los jueces en la lucha contra la inseguridad.Esas expresiones de la máxima autoridad del Poder Judicial de la Nación parece que no fueron escuchadas por muchos fiscales y jueces de la ciudad de Córdoba. O quizá sí las escucharon y/o leyeron, pero las olvidaron porque han pasado dos años. De otra manera, no se explicaría cómo hay delincuentes reincidentes y multirreincidentes que son detenidos por la Policía y liberados, dos, tres, cuatro y hasta seis o siete veces en un mismo año. Esto sin tener en cuenta la liberación de condenados antes de tiempo (ver A4 ), algunos con mala conducta y pésimo concepto para la autoridad penitenciaria.Al parecer, aquello de que los delincuentes "entran por una puerta y salen por la otra" se está cumpliendo a rajatabla en Córdoba.Durante 2010, fueron detenidas más de 6.500 personas por delitos, de las cuales unas 560 eran reincidentes. Las cifras de 2011 son prácticamente iguales a las del año pasado. Todos fueron remitidos a la Unidad de Contención de Aprehendidos (UCA) que funciona en la ex Cárcel de Encausados, paso previo a la remisión a la prisión de Bouwer. De esos casi 14 mil detenidos en dos años, ¿cuántos fueron trasladados a ese complejo carcelario? La cifra es, seguramente, insignificante o nula, si tenemos en cuenta los datos de la realidad.Este diario tuvo acceso a las planillas de ingreso a la UCA y basta citar unos cuantos ejemplos de lo sucedido con algunos de los que más veces ingresaron, la gran mayoría por hechos contra la propiedad y detenidos en flagrancia.Alejandro A. fue aprehendido el 31 de marzo de 2010 por robo; el 20 de abril volvió a la UCA por robo; el 31 de mayo, por hurto calificado; y el 24 de junio, por encubrimiento. Es decir que en menos de 90 días fue detenido cuatro veces.Daniel Ismael A. cayó el 12 de enero de 2010 por hurto simple; el 10 de marzo, por tentativa de robo calificado; el 27 del mismo mes fue capturado por otra tentativa de robo y el 20 de noviembre fue otra vez detenido en flagrancia cuando estaba perpetrando un robo.Una situación similar se dio con Lucas Leandro A., quien sufrió su primera detención el 30 de enero de 2010. Fue por robo. El 24 de febrero cayó cuando intentaba robar. Por encubrimiento agravado, fue apresado el 12 de octubre, y el 16 de diciembre ya estaba de vuelta en la UCA por hurto simple.A todos los nombrados los superó Cristian Mariano P. Su "currículum" indica que el 6 de marzo de 2010 fue detenido por hurto, el 1° de julio por agresión, el 9 de septiembre por robo, el 1 de octubre por hurto simple, el 8 de noviembre por hurto y el 19 del mismo mes por amenazas y lesiones.Ya en 2011 puede mencionarse entre los multirreincidentes a Víctor Hugo A., cuya primera detención se produjo el 12 de febrero. Fue por hurto. El 3 de agosto volvió a "perder" porque tenía pedido de captura. No obstante, el 17 de septiembre fue apresado por amenazas calificadas y resistencia a la autoridad. Cuatro días después, el 21 de septiembre, cometió robo.El que tiene el récord de entradas y salidas a la ex Encausados este año es el único que no tiene delitos contra la propiedad. El 9 de enero, Juan Pablo B. fue arrestado por resistencia a la autoridad y amenazas. La seguidilla sigue con un atentado contra la autoridad el 29 de enero, amenazas el 23 de febrero, amenazas el 28 de abril, resistencia a la autoridad el 17 de agosto, resistencia a la autoridad el 30 de agosto y amenazas reiteradas el 8 de septiembre. Círculo vicioso ¿Quién se atreve a decir que no hay inseguridad, que es sólo una sensación de inseguridad cuyos responsables son los medios de información, frente a tamaña impunidad? O los fiscales miran para otro lado o todos los procedimientos de la Policía son nulos. Lo cierto es que estamos ante un "círculo vicioso" en el que los únicos que parecen tener derechos son los delincuentes y no sus víctimas.Más allá de que algún procedimiento policial pueda perder sustento por la valoración de la prueba, hay que tener en cuenta que la mayoría de los delincuentes fueron detenidos cuando estaban perpetrando el hecho.El flamante ministro de Seguridad, Alejo Paredes, sostuvo con enjundia hace dos meses, cuando era jefe de la Policía de Córdoba, que eliminar la figura del "merodeo" del Código de Faltas los dejaba desarmados a los uniformados para combatir el delito. Sostuvo que la Policía quedaba atada de pies y manos para actuar, a pesar de que el ciudadano común refiere que el "merodeo" se utiliza para la detención por "portación de cara". Miles de personas participaron de la "Marcha de la gorra", reclamando la eliminación de esa figura del Código de Faltas, tan controvertida y que aviva una fuerte polémica pública.Si nos atenemos a lo que sucede con los delincuentes detenidos por hechos contra la propiedad, se justificaría la airada defensa de Paredes del Código de Faltas, porque le permite evadir a los jueces de la Constitución y juzgar a los infractores con un juez especial, como lo es un comisario, que puede aplicar penas de arresto y multa. Los datos obtenidos por este diario son incontrastables, y por su gravedad merecen la atención de Darío Vezzaro, el jefe de los fiscales. Aunque no fue posible hablar con el fiscal general, uno de los colaboradores del funcionario judicial reveló que desde hace más de dos meses está realizando un trabajo de investigación para encontrar respuestas al problema. Miradas contrapuestas. "Hay dos cuestiones: o la Policía exagera o la Justicia tiene criterios muy particulares", opinó el colaborador del fiscal general. "Se está analizando en qué falló el sistema de centralización de datos para que permita saber con claridad cuál es el delito y por qué el sospechoso recupera la libertad", admitió el funcionario.Para que el ciudadano común encuentre respuestas a los porqués de la inseguridad, habría que agregar que cuando un ladrón es excarcelado durante la instrucción, lo más probable es que nunca llegue a juicio, porque en Tribunales las causas sin preso terminan prescribiendo.Si hacemos nuestra la expresión de Ricardo Lorenzetti, ¿es la Justicia de Córdoba una "puerta giratoria"?
Más información
