Temas del día:

Piden que las universidades declaren inconstitucional la ley

La UNRC realizaría una presentación judicial contra la nueva norma.

14 de agosto de 2010 a las 12:01 a. m.
Corresponsalía
Piden que las universidades declaren inconstitucional la ley

Río Cuarto. El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto realizaría una presentación judicial contra la ley de bosques de la provincia y pedirá que se sumen sus pares de Villa María y Córdoba.

El rector Oscar Spada adelantó que se planteará la inconstitucionalidad de la normativa y que conversará personalmente con los rectores cordobeses. Técnicos de las tres universidades hicieron aportes a la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) que no se vieron reflejados en la ley. Destacó que el derecho a un ambiente sano está en la Constitución Nacional.

“Córdoba ya desmontó 11.500 mil hectáreas, quedan 500 mil. Ya aprovecharon todo y lo poco que queda nos sirve para mantener un equilibrio ambiental, social y económico. Lo aprobado, sin consenso está en discordancia con el derecho ambiental constitucional”, dijo Natalia de Luca, investigadora e ingeniera forestal.

“Si recorremos los ríos del sur vemos que están sembrados hasta la línea de ribera, no hay una barrera para los agroquímicos. Los sedimentos van directo al río, no hay bosque esponja para que el río recargue agua durante el invierno. Y la nueva ley es más permisiva que la actual”, indicó de Luca.

La UNRC manifestó su “preocupación” por el manejo que se le ha dado a la Ley de Ordenamiento Territorial. Indica que la ley no apunta a la preservación de los bosques nativos, sino que favorece “la explotación irracional de los pocos ecosistemas naturales que actualmente están subsistiendo”.

Advirtió que con una ley “más blanda y los mismos controles (casi nulos), es inminente la total desaparición del paisaje original y los bosques nativos de todo el territorio cordobés”.

La UNRC insistió en que el proyecto consensuado por la mayoría de los sectores sociales fue modificado a último momento y aprobado a través de un método “poco ortodoxo”.

Las objeciones a la ley

Establece para la categoría de máxima protección la posibilidad de un "aprovechamiento" cuando la ley nacional establece que sólo se podrán realizar actividades de "conservación".

No respeta las pocas áreas naturales que protegen bosques nativos en la provincia, que bajo esta norma estarán sujetas a "supuestos sistemas de aprovechamiento sustentable", palabra ambigua que no garantiza la renovación a corto plazo de los recursos naturales.

Elimina los mecanismos de participación social en el proceso de ordenamiento territorial de los bosques nativos. Las decisiones quedan en manos de la autoridad de aplicación, que ha fallado hasta ahora.No respeta el bosque serrano, única fábrica natural de agua.

La reducción arbitraria y sin sustento científico de la protección de márgenes de ríos y arroyos, de lagunas y salinas, agravará la actual degradación de las cuencas hídricas.

Ante incendio o degradación, elimina la responsabilidad de la Provincia de restaurar dichos ecosistemas.

No contempla principios precautorios que permiten adelantarse a una catástrofe natural.