El ADN no arrojó certezas sobre la identidad de los restos de Juan Bautista Bustos

La comparación de los análisis de ADN extraído de los restos señalados como supuestamente pertenecientes a Juan Bautista Bustos y el del historiador Prudencio Bustos Argañaraz, pariente del prócer cordobés distanciado por 13 generaciones, no arrojó coincidencias, según lo adelantó Javier Romero, director de Culto y Relaciones con la Comunidad de la Provincia. "De todos modos, el resultado es lo que desde la parte cordobesa en la comisión (integrada por representantes de ambas provincias) habíamos planteado como esperable, ya que hay demasiadas generaciones de por medio. Hicimos igualmente estos estudios ante la insistencia de Santa Fe", remarcó.El Gobierno de la Provincia de Córdoba, después de un largo trabajo de investigación llevado adelante por el prestigioso Equipo Argentino de Antropología Forense (Eaaf), informó que habían sido efectivamente identificados los restos de Bustos, aunque cuando llegó el día del anunciado traslado, el 31 de mayo última, historiadores santafesinos interrumpieron el operativo con el argumento de que no había certezas de que se trataren, fehacientemente, de los despojos del primer gobernador constitucional de la provincia.Desde ese momento, se conformó la comisión biprovincial que se fijó un plazo de 20 días para pronunciarse, aunque se estiró a partir de la demora de estudios solicitados (entre ellos, uno de carbono 14 pedido por Santa Fe, cuando, se sabe, este tipo de estudio tiene un error mínimo de unos 200 años y Bustos lleva 180 años fallecido). El mismo organismo realizó el cotejo de los ADN.Comisión. Ahora, los miembros cordobeses de la comisión han invitado a sus pares santafesinos a sesionar la semana próxima. Aún no está confirmado si la reunión se concretará en los próximos días (es probable que se dejen pasar las dos elecciones provinciales), pero los tiempos se acortan y nada hace presumir que se llegue a una declaración en común sino que, más bien, se mantendrán las diferencias de criterio sobre la certeza de la identidad. En ese caso, será la fiscal de Estado santafesino, Jorge Barraguirre, la que evaluará los argumentos y se pronunciará.En esta semana, la presidenta de Junta de Historia santafesina, Ana María Cechini de Dallo, en declaraciones radiales, había refrescado su incredulidad respecto a que los restos efectivamente pertenecieran a Bustos, insistiendo sobre el argumento de que el actual presbiterio de la Iglesia Santo Domingo, del que se rescató el cadáver, no está ubicado en el mismo sitio que en 1830, cuando murió el prócer federal. Es la misma objeción inicial, y sobre la que la parte cordobesa sostiene todo lo contrario.Otras de las líneas de trabajo que se siguen aún es intentar hallar los restos de Ramón Bustos, hijo Juan Bautista. El objetivo es más que dificultoso pero, de conseguirse, dejaría de lado cualquier discusión.