Prometeo condenado

"En el Facundo, Sarmiento acusa a Rosas -que funda diarios en distintos idiomas, a través de los cuales responde a sus opositores- de querer \'robar el don de lenguas\'.

Arriesgadísima forma de combate moral e intelectual, por el cual se reduce al enemigo a una condición de despojo e inhabilitación sensitiva.

El desposeido de lenguas, no obstante, intenta retenerlas; pero no son suyas, ha de robarlas.

Lo que sustrae es lo que anhela y no le pertenece. No es que las tenia y usa otras lenguas con las que es necesario cruzar lanzas, sino que está destituido de ellas.

El acto que comete, su proyecto de latrocinio, desde ya lo condena.

Lo que quiere robar, como Prometeo, es lo que no debe poseer; pero a diferencia de Prometeo, no le corresponde ni siquiera el derecho a la sustracción, pues con eso no ilumina a los destinatarios de su hurto, sino que se condena a sí mismo".

Todas y cada una de las palabras que anteceden podrían ser aplicadas al presente. También hoy el Estado se declara desposeído de lenguas, funda diarios para dar el riesgoso combate que significa despojar, por la proscripción y la censura, al adversario.

Sustrae libertades que no le pertenecen argumentando que lo destituyen del don de lenguas, en un proyecto que desde el inicio lo sentencia.

Lo que quiere robar Prometeo, la libre expresión de la sociedad civil,  es lo que el Estado -por definición-  jamás debe poseer.

No tiene el derecho de sustraerlo. No ilumina a nadie con su hurto. Sólo se condena a sí mismo.

Agradezco a Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, la cita textual que dió pie a la reflexión.