UNC: las ciencias duras se ubican mejor que las sociales
Está 26ª en un ranking de universidades latinoamericanas que evalúan la investigación. Pero baja al puesto 60º en ciencias sociales y humanidades.
Por historia y tradición, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) siempre les ha dado un fuerte impulso a las ciencias sociales y humanidades.
De hecho, a la hora de repartir subsidios para investigación, formación de recursos humanos e infraestructura se trata siempre de equilibrar con las ciencias duras.
Sin embargo, los resultados, medidos en publicaciones en revistas científicas, no parecen ser los mismos según un ranking que midió la producción científica de las universidades de América latina.
Disciplinas como Biología, Física, Astronomía, Medicina y Química son las que elevan a la UNC al 26º puesto del global.
El estudio fue realizado por el Grupo SCImago. Incluye las 607 instituciones iberoamericanas de educación superior que han publicado algún artículo científico en 2008 en las revistas incluidas en la base de datos Scopus, que suma más de 17 mil publicaciones mundiales.
La Casa de Trejo es la tercera argentina, detrás de la Universidad de Buenos Aires (6º) y la Universidad Nacional de la Plata (12º). El ranking es liderado por la Universidad de San Pablo, la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam) y la Universidad Estadual de Campinas (Brasil).
Si se miden las publicaciones en Ciencias Sociales y Humanidades, la UNC figura 60º, es decir, cae 34 posiciones respecto de su posición general.
El descenso no es tan estrepitoso para la UBA, que pasa del sexto en la general al octavo en Sociales; ni para la UNLP, que de la posición 12º baja a la 32º. En este ranking, las universidades privadas Torcuato Di Tella (34º) y San Andrés (57º) superan a la UNC.
En la tabla de las ciencias duras, la Casa de Trejo tiene puestos más parecidos a su posición global: 21º en Ciencias de la Vida, 23 en Ciencias Físicas y 39º en Ciencias de la Salud.
Qué midió. El ranking evaluó el número de artículos publicados por las universidades en el período 2003-2008 y la cantidad de trabajos en colaboración con universidades de otros países.
Pero también midió la calidad de la producción al comparar la cantidad de citaciones recibidas respecto al promedio mundial y el porcentaje de artículos publicados en el 25 por ciento de las mejores revistas.
