Un juicio a Hamlet, 400 años después

Hay casos que nunca prescriben. El lunes, en la ciudad de Los Ángeles, un conocido caso que data de hace 400 años fue a juicio sin que se resolviera si el acusado estaba en sus facultades cuando cometió un asesinato. El acusado era nada más y nada menos que el príncipe Hamlet, de Dinamarca, aquel personaje que William Shakespeare inmortalizó en su obra.El juez de la Corte Suprema, Anthony M. Kennedy, presidió un juicio simulado en la Universidad del Sur de California, en un evento promovido por el Centro Shakespeare de Los Angeles. Así, los estudiantes de teatro celebran al gran dramaturgo inglés y su obra más importante: Hamlet. El jurado incluyó a los actores Helen Hunt y Tom Irwin, pero no pudieron llegar a un veredicto unánime. De los 12 integrantes, dos encontraron que el príncipe estaba demente, mientras que 10 consideraron que estaba cuerdo cuando acuchilló a Polonio, asesor del rey en la clásica obra de Shakespeare.También abogados destacados de Los Angeles participaron como fiscales y defensores de Hamlet ante un público que incluía otros letrados, estudiantes y el mismo Mel Gibson, quien interpretó a Hamlet en una versión del año 1995. "Nuestro cliente ha esperado más de 400 años para que su caso llegue a la corte", dijo Blair Berk, quien representó a Hamlet. "Si estaba o no estaba cuerdo, en el momento en el que mató a Polonio. Esa es la pregunta".Los abogados defensores se basaron en las palabras de Shakespeare para argumentar que Hamlet sufría de trastornos de la personalidad, melancolía y locura. Pero los fiscales argumentaron que Hamlet estaba cuerdo, aunque obsesionado con vengar la muerte de su padre. Ambas partes llamaron a declarar a psiquiatras forenses destacados quienes habían testificado en casos famosos como los de O.J. Simpson y Charles Manson.Como el jurado no pudo tomar una decisión, Kennedy sentenció a Hamlet a "las páginas de nuestro patrimonio literario para desafiarnos a nosotros y a las generaciones futuras a conocer más" de él.