Se apartó el juez denunciado
La Cámara fijó el martes 30 como fecha de audiencia. Se esperaba que la confrontación de pruebas en debate oral aportara claridad a la controversia.
La Cámara de Acusación suspendió la audiencia del martes próximo en la que iban a escucharse los argumentos de las partes en torno al pedido del fiscal Enrique Gavier para apartar al juez de Control Esteban Díaz Olmos en la causa en la que está involucrado un miembro de La Trenza de los remates judiciales.
En esa vista iban a analizarse las escuchas telefónicas que presentaría como prueba el instructor para probar un supuesto pedido de coima de Díaz Olmos para liberar al imputado, José Walter Bucheme.
La decisión tiene que ver con un escrito presentado por Díaz Olmos en el que decide por su cuenta apartarse de la causa.
Por esto, la Cámara de Acusación consideró “abstracto” el recurso de Gavier, como así también el que efectuó el querellante Miguel Ángel Ortiz Pellegrini.
El 17 de mayo, Gavier recusó, por segunda vez, a Díaz Olmos. En esa presentación, aportó una nueva prueba: escuchas telefónicas de familiares de Bucheme, en las que se referirían a un pago para conseguir el recupero de la libertad, lo que se concretó horas después, según sostiene el fiscal.
La Cámara fijó el martes 30 como fecha de audiencia. Se esperaba que la confrontación de pruebas en debate oral aportara claridad a la controversia.
Inclusive, se mencionaba insistentemente que el fiscal podía haberse guardado “algo” bajo la manga.
Ahora, apartado Díaz Olmos, resta saber qué juez controlará la causa.
Entre otras decisiones clave, el nuevo magistrado debe definir la apelación de la libertad de Bucheme planteada por Gavier.
Además, está el pedido de apartamiento del fiscal por parte del imputado que, tras ser liberado, designó nuevo defensor al primo del instructor, Ernesto Gavier.
En paralelo, el fiscal Rubén Caro quedó a cargo de la denuncia penal que el fiscal hizo en contra del juez por el presunto cobro de coimas. Esta causa continúa abierta.
