Polémica por la liberación de un acusado de violación
Cruce entre el fiscal de Río Segundo, Luis Nazar, y autoridades de la Cámara 8° del Crimen.
Con motivo de un hecho de abuso sexual en perjuicio de una menor, ocurrido recientemente en Río Segundo, se desató ayer una polémica a nivel judicial entre el fiscal de esa ciudad, Luis Nazar, y autoridades de la Cámara 8ª del Crimen de la Capital.
La cuestión surgió a partir de declaraciones que efectuó Nazar, a distintos medios periodísticos, sobre la liberación de un hombre sospechado de violación en esa ciudad del interior provincial, el mismo que ahora volvió a ser detenido por el nuevo caso de abuso.
Si bien Nazar dijo que el imputado fue liberado por la Cámara 5ª del Crimen, en realidad la que intervino en el caso fue la Cámara 8ª.
Sin embargo, no fue esta cámara la que liberó al acusado en 2008, sino el entonces juez de Control de Río Segundo, Jorge de Allende, ante un planteo del defensor oficial Virgilio Zurlo, quien cuestionó la prisión preventiva ordenada por Nazar, por considerar que no había pruebas suficientes en contra de su cliente, sobre todo con un estudio de ADN que fue negativo.
De Allende ordenó la libertad del acusado e indicó al fiscal que profundizara la investigación, en búsqueda de nuevos elementos probatorios.
Nazar no apeló esa decisión, dejándola firme, e insistió posteriormente pidiendo el juzgamiento del sospechoso.El expediente recayó en la Cámara 8ª, que en diciembre de 2008 anuló la requisitoria y devolvió el expediente al fiscal, para que completara la investigación.
Así las cosas y luego de otros trámites, Nazar volvió a pedir en 2009 el juzgamiento, pero otra vez, en noviembre de 2009, en coincidencia con un pedido del fiscal de Cámara, Hugo Almirón, se declaró la nulidad de la acusación, por considerar que no reunía los requisitos que prevé la ley.
Al mismo tiempo, se le indicó a Nazar que practicara nuevas pruebas que incluyeran la citación de testigos, médico y víctima, lo que el fiscal consideró ayer, con el expediente en su poder, de muy difícil realización, dado el tiempo transcurrido.
Cabe señalar que, en setiembre de 2009, este acusado de violación fue involucrado en un nuevo hecho de abuso sexual, por el cual fue detenido y puesto a disposición del fiscal Nazar.
Otra vez la defensa pidió su libertad, pero la jueza de Control Ángeles Palacio de Arato rechazó ese reclamo, aunque advirtió al fiscal sobre la necesidad de practicar diversas medidas de investigación.
Finalmente, fue el mismo fiscal Nazar quien dispuso la libertad del acusado, luego de que la propia víctima no lo reconociera y ante el fracaso de una prueba genética sobre un calzoncillo del supuesto violador.
Ahora, desde el miércoles último, el sospechoso se encuentra nuevamente detenido, por un nuevo hecho de abuso sexual, denunciado en Río Segundo.

