Piden investigar a Bomberos por una pericia

Un informe de la Dirección de Bomberos fue cuestionado por el fiscal Rubén Caro, quien pidió que sus responsables sean investigados. La pericia aseguraba que el incendio en una peluquería del Centro de la ciudad de Córdoba se produjo por una falla eléctrica, mientras que otros especialistas y numerosa prueba objetiva sugieren que fue provocado. La investigación que debe ser formulada ahora por un fiscal de turno, según la determinación tomada por Caro en las últimas horas, surge después de que este elevara a juicio la causa por incendio en contra de dos conocidos empresarios de la firma Trofeos Vanzo.La causa por incendio de una peluquería ubicada en 27 de Abril 260/62 en contra de Julio Alberto Vanzo (62) y su hijo Pablo Ariel Vanzo (37) fue elevada a juicio por Caro. Según la instrucción, el 13 de febrero de 2012 a las 3, el padre rompió una vidriera de una peluquería y arrojó un bidón con nafta para luego provocar fuego con un encendedor. Su hijo lo esperaba a pocos metros de allí (se conducían con walkie talkies ) y lo alzó con un automóvil que habían alquilado y cuya patente fue tomada por un joven que estaba en la parada de ómnibus.Además de otras pruebas objetivas y testimoniales, Caro recurrió a la Dirección de Bomberos, en primer término. El informe señaló que la causa del siniestro había sido una falla en la alimentación de un secador de cabello.Pero una pericia de Policía Judicial y otra de un perito oficial lo desmintieron categóricamente. Si a eso se le sumaba el bidón, un guante, el encendedor, la vidriera rota, más los testigos que vieron no pocos movimientos en torno del hecho, las conclusiones de Caro se orientaron de otro modo.Además, se comprobó que las declaraciones de la titular de la peluquería (a quien los Vanzo le disputaban ese local) eran ciertas: ella cada vez que se retiraba cortaba el interruptor general del negocio. "Llama poderosamente la atención que el informe (de Bomberos) destaca que en la búsqueda del agente causal del siniestro se descartó como tal el accionar de un elemento de llama libre (encendedor) y la utilización de un líquido acelerante de la combustión o elemento encendido capaz de generar calor suficiente como para gestar un proceso ígneo", dice el fiscal con referencia al bidón de nafta secuestrado en el lugar del hecho."Dichas valoraciones resultan sorprendentes, llamando poderosamente la atención que las mismas no se condicen con el resto de la prueba reunida", concluye Caro.Por eso, el funcionario judicial adelantó ayer a este diario que pedirá la investigación de los responsables de este informe.