Nuevo fiscal de la megaestafa avala la investigación
Raúl Garzón apeló la nulidad que había dictado el juez de Control Díaz a todo lo actuado por Enrique Gavier. Y volvió a negarle la libertad al empresario Gustavo Trebucq, el único detenido.
Diez días después de haber asumido como nuevo fiscal en la causa de la presunta megaestafa de la Costanera de la ciudad de Córdoba, Raúl Garzón apeló la resolución del juez de Control Esteban Díaz Olmos que había anulado lo instruido por el antecesor en la investigación, Enrique Gavier. Al mismo tiempo, el nuevo fiscal determinó que el único detenido en la causa, el empresario Gustavo Trebucq (56), debe seguir en la cárcel de Bouwer. Su defensor, a poco de asumir, le había presentado un pedido de cese de prisión.El caso analiza la presunta apropiación de dos predios públicos situados en la margen norte de la Costanera del río Suquía.Con 17 imputados, la causa involucra varios terrenos ubicados en las dos manzanas que bordean ambos flancos del puente 24 de Septiembre, sobre barrio General Paz.Las defensas de los imputados sostienen que es falso que esos inmuebles hayan sido expropiados por la Provincia en 1950 y añaden que esa operación nunca terminó por concretarse. Por eso, sostienen que no eran terrenos públicos.El mes pasado, el fiscal Gavier había determinado la elevación a juicio de toda la causa y la detención de los abogados Alejandro Damia (51) y Ernesto Blanco (66) y del contador José Abel Salomón (54) entendiendo que había peligrosidad procesal.Pero horas después se presentó como defensor de Trebucq el abogado Ernesto Gavier, quien es primo del fiscal y este debió inhibirse, pese a su disconformidad.Días después, el juez Díaz declaró la nulidad de la causa y ordenó la libertad de Damia, Blanco y Salomón.Desde la Fiscalía General asignaron la causa a Garzón, quien estudió los 24 cuerpos en menos de dos semanas y resolvió presentar el recurso de apelación el lunes último, cuando vencía el plazo para que el expediente vaya ahora a la Cámara de Acusación. Este tribunal ya le dio la razón dos veces a Gavier, confirmando lo instruido.Los matices que prevé la situación planteada en torno a este conflicto judicial son muy encontrados: o se está ante una asociación ilícita de grandes dimensiones y organización aceitada, o hubo un error registral de impredecibles consecuencias que indujo a error a los protagonistas de esta trama.Los intereses en juego en este caso son grandes: reconocidos abogados en las defensas, un fiscal apartado que sostiene a rajatabla su postura, un juez de Control que juega sus cartas con dureza, el aval a Gavier que significa la apelación de Garzón y querellantes de fuste como el Estado provincial y la empresa (damnificada) View, representada por el letrado José Cafferata Nores.
