Enjuician a arquitecto acusado de rellenar columnas de hormigón con basura

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento por "defraudación en los materiales de construcción" contra un arquitecto responsable de una obra cuyas columnas eran rellenadas con hormigón mezclado con aserrín y basura de obra.

"La circunstancia de haberse detectado columnas que habrían sido rellenadas con aserrín y basura de obra y no con hormigón", y otras irregularidades, "no se debieron a un simple error cometido en una sola columna sino que resultaron consecuencia necesaria de las maniobras practicadas por el imputado para escatimar en los gastos de obra y así obtener una mayor diferencia en favor de su empresa, sin detenerse a prever los riesgos esperables", sostiene el fallo.

La Sala Primera de la Cámara, con las firmas de los jueces Jorge Rimondi y Luis Bunge Campos, ratificó el procesamiento dictado a principios de noviembre pasado por el juez de instrucción Mariano Scotto contra el arquitecto Alberto Cecilio Mandanha.

Procesado y descubrimiento. Se trata del titular de la firma Bauten S.A., quien fue procesado por haber utilizado en una de las obras hormigón de calidad "H-21", es decir que soporta 210 kilos por centímetro cuadrado, en lugar de "H-30", que resiste 300 kilos y por el cual había percibido sumas de dinero para adquirirlo.

En otra de las obras, "se descubrió que 54 de sus columnas de la planta baja no habían sido debida y correctamente llenadas con hormigón H-30 sino con aserrín y basura de obra, quedando entonces sostenidas solamente por sus armaduras, con una capacidad de carga del orden del 40 por ciento de lo proyectado, con peligro de colapso de la estructura".

Mendanha sostuvo, en su descargo, que "si en algún caso se encontró aserrín es porque cayó durante la ejecución de los trabajos y no fue arrastrado por la prolija limpieza que se hacía normalmente".

El arquitecto está procesado por "de defraudación en los materiales de construcción en relación a la obra de la calle Roque Pérez 4263, en concurso real con el de defraudación en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas en relación a la obra de la calle Arias 3039".

"Se ha comprobado sin lugar a duda, el uso de concreto de inferior calidad al que Mendanha se había obligado a colocar en la obra -H 21 en lugar de H 30- lo que implicó que las estructuras (columnas y bases) que se encontraban diseñadas para soportar un peso de 30 kg/cm2, se vieran disminuidas entre un 25 y 30 por ciento aproximadamente", sostiene el fallo de Cámara.

"A eso se suma la comprobada escasez del personal necesario para los trabajos correspondientes, lo que además del atraso de la obra que debía concluirse en doce meses, contribuyó, a que el llenado de las columnas no se hiciera de la forma en que debió hacerse", añade.