Elevan a juicio la causa por Nicolás Sabena

La Cámara del Crimen número 1 de Río Cuarto resolvió ayer elevar a juicio la causa por la desaparición de Nicolás Sabena (21) producida en septiembre de 2008. Están imputados José Vargas Miserendino, su hijo José Vargas Flores y su hija, Lucía Vargas Flores. Debido a su fallecimiento, fue sobreseída la esposa de Vargas, Adelina Flores.

“Estoy un poco más tranquila porque hace cuatro años y medio que venimos luchando para que se haga el juicio. Pero el tema de fondo es que sigo sin encontrar a Nicolás, mi gran angustia es saber qué pasó con mi hijo y donde está. Ese es mi dolor diario y no tiene descanso”, explicó Rosa Sabena, la madre del joven desaparecido.

Según explicó Rosa, la Cámara, integrada por Lelia Manavella, Maria Virginia Emma y José Varela Geuna, confirmó la elevación a juicio pedida por el juez de control contra los Vargas por el delito de “privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo de su duración”.

Si bien el cuerpo de Nicolás nunca apareció, la madre está convencida de que esta familia lo asesinó en su propia quinta y se deshizo de él. “Todos los indicios marcan que son los responsables de la desaparición y probable muerte. En una primera resolución la Cámara, con otra conformación, había dejado en libertad a los Vargas, Ahora, con las pruebas que yo sumé, que son pruebas que siempre estuvieron, sólo se ampliaron, se rectifican y elevan la causa a un juicio que va a ser con jurados populares”, indicó.

Rosa Sabena realizó una meticulosa investigación personal sobre la desaparición de su hijo, hasta se puso a estudiar Derecho y logró aportar indicios insospechados. En una causa paralela, tiene denunciados a policías, acusados de avisar a los sospechosos antes de los allanamientos.

Las llamadas al celular . La defensa de Vargas insiste con que cobijó a Nicolás tras una pelea familiar y que el joven se fue de su quinta por voluntad propia, el 14 de septiembre. La Cámara se pregunta cómo si antes de esa fecha los Vargas tenían unas 400 llamadas con el joven, a partir de ese día ningún integrante de la familia intentó comunicarse con él jamás.

“Estudié una por una las fojas y pude ver la mendacidad de las declaraciones preparadas por la defensa. Por suerte la Cámara se tomó el trabajo de leer el expediente. Hay un entrecruce de llamadas que demuestra donde estaba el celular de mi hijo. Y que siempre lo tomó la misma antena que a los celulares de los Vargas. El nunca salió de esa quinta”, agregó Rosa.

La madre logró echar por tierra testimonios que decían haber visto a Nicolás después del 14. La dueña de una consultora aseguró que el chico fue a dejar su currículum el 10 de septiembre y no el 18, como aseguraba el defensor de los Vargas. La propietaria de una fotocopiadora que dijo haberlo visto el 17 terminó denunciada por falso testimonio.