El TSJ negó la excarcelación a policía que pedía ser beneficiado por fallo de la Corte

El subinspector Ramón Nieto, preso en la actualidad bajo la sospecha de que desde la División de Automotores actuaba en complicidad con una banda que robaban autos en Córdoba, no será beneficiado por los nuevos criterios sobre el régimen de la prisión preventiva.

Así lo dispuso el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ), quien consideró que en su caso hay indicios suficientes de que, en libertad, Nieto pueda entorpecer la investigación.

El fallo surge en contraposición a la excarcelación de otros sospechosos de delitos de "guante blanco" beneficiados por un fallo de la Corte Suprema, que incidió en la aplicación de la prisión preventiva en Córdoba. Entre los beneficiados figura, por ejemplo, el empresario desarrollista Jorge Petrone.

La Corte falló a principios de marzo en contra del criterio del TSJ de Córdoba en cuanto a la prisión preventiva y considera que debe revisar su habitual negativa a conceder la libertad hasta que las sentencias queden firmes, salvo que el imputado o condenado puede intentar escapar de la acción de la Justicia o evadirse.

[video:https://www.youtube.com/watch?v=kcl6fb20X8w]

En el caso de Nieto, los vocales Aída Tarditti, Luis Rubio y María Marta Cáceres de Bollati, ratificó la prisión preventiva confirmadas previamente por la Cámara de Acusación y la Justicia de Control, al entender que liberar al subinspector implica riesgo procesal para la investigación.

Según el TSJ, "al tratarse de uno de los tres policías que ha actuado desde dentro de las filas policiales con conocimiento de información sensible que ha transferido a los autores de los delitos contra la propiedad que él precisamente debía investigar, para ayudar a eludir la acción de la Justicia, ha dado muestra de peligrosidad procesal".

En la resolución judicial se lee que Nieto supuestamente informaba a otro de los imputados por los robos de vehículos "acerca de cómo debía actuar ante los controles policiales y qué debía hacer para que sus actividades ilícitas no fueran puestas en descubierto".

"En definitiva, efectivamente buscó desviar la investigación de los hechos que dieron origen a la presente causa, brindando datos e información relevantes a autores de delitos contra la propiedad (ilícitos que él precisamente debía investigar) para ayudar a eludir la acción de la justicia", se agrega.

La investigación judicial está a cargo del fiscal de Instrucción Pedro Caballero.