Cuestionan investigación del caso Lorenzo

Una denuncia sobre graves omisiones en la investigación del crimen del empresario Carlos Antonio Lorenzo fue presentada ayer por los abogados José Antonio Buteler y Julio Antonio Loza, representantes de la viuda de la víctima.

Lo hicieron a través de un escrito ante el fiscal del Distrito 2 Turno 3, Pedro Caballero, quien investiga el asesinato del que hoy se cumple el tercer aniversario.

Días atrás, el fiscal defendió la investigación que dirige y dijo que nunca la abandonó, al tiempo que remarcó que se analizan varias hipótesis.

Buteler y Loza ya habían criticado la marcha de la pesquisa el 26 de octubre de 2007 y ahora ratificaron la existencia de “graves omisiones, negligencias e impericias”, que han perjudicado seriamente la posibilidad de individualizar al autor y/o autores del brutal homicidio.

El cadáver de Lorenzo presentaba múltiples puñaladas y fue encontrado en su propiedad de Villa Santa Rosa de Río Primero, cuyos pobladores reclaman justicia desde hace tres años. El viernes colgaron pasacalles en el pueblo en los que reclaman por el esclarecimiento del caso y hubo una “bronca generalizada” cuando advirtieron que los policías del lugar fotografiaban los carteles.

Teléfonos. Los abogados de Miriam Graciela Oberto de Lorenzo fustigaron la actuación del comisionado policial Camilo Gabriel Lassaga, quien, con conocimiento del fiscal, inició una "investigación independiente".

Entre las medidas que solicitó el investigador figuraba la intervención de los teléfonos de  los familiares de Lorenzo. Al declarar ante Caballero, el encargado de la investigación “paralela” dijo que no se podía descartar que la viuda de Lorenzo y a la vez tía de un sospechoso conocería la existencia de las intervenciones telefónicas. “Al ser querellante tiene acceso a las actuaciones a través de sus abogados y, al tomar conocimiento de las intervenciones telefónicas ordenadas, pudo en forma intencional como casual, haber alertado a sus familiares o a los otros de las intervenciones...”.

Para Buteler y Loza, la declaración de Lassaga constituye “una conjetura temeraria, con visos de injuriante y absolutamente falsa, a la par que demuestra su falta de conocimiento del expediente”. Agregan que el comisionado “desconocía” que, inmediatamente dispuestas las intervenciones, Caballero decretó el secreto del sumario, es decir que los abogados no podían saber de esa diligencia.

Señalaron, por otra parte, que Lassaga evidencia “otro desconocimiento inadmisible de lo sucedido desde el primer momento en esta causa: la existencia de ‘filtraciones’ de las intervenciones ordenadas”.

Desvío de la investigación. El escrito, recibido ayer por Caballero, alude a las hipótesis equivocadas que se formularon desde el primer momento, sin sustento probatorio alguno. Recalcan Buteler y Loza que, a cuatro días del hecho, el entonces ministro de Seguridad y actual titular de Desarrollo Social, Juan Carlos Massei, expresó a La Voz del Interior que "está descartada la posibilidad de robo" y que el caso "tiene visos de un crimen pasional".

Entienden los penalistas que se intentó hacer aparecer el hecho como “pasional e individual”, cuando faltaban escasos días para la elección de gobernador, que fue el 2 de setiembre de 2007, “minimizando la inseguridad general que en la comunidad de Santa Rosa de Río Primero provocaba la falta de esclarecimiento del homicidio de Carlos Lorenzo”.

Los abogados de la viuda del empresario criticaron la utilización policial de “rumores” o “dichos no corroborados” para plantear alguna hipótesis.

Al respecto, se refieren a la afirmación de que el campo denominado La Josefina “era visitado por Eduardo César Angeloz, ex gobernador de Córdoba y allegados, sosteniendo que los supuestos titulares registrales, Carlos y Manuel Lorenzo, eran en realidad testaferros”.

“Esa línea de investigación se mantuvo, hasta que en nuestra ausencia, el 30 de marzo de 2009, se receptó declaración a Luis Alberto Sánchez, quien falsamente afirmó que el hijo de Angeloz iba una vez por mes al campo”, denuncian los abogados.

Sánchez fue sometido a tres careos, lo que demostró -según los abogados- que había mentido y por eso se solicitó que se enviaran sus antecedentes al fiscal de turno.

Decenas de puñaladas

Cómo fue asesinado. Según la investigación, Carlos Lorenzo fue asesinado no bien ingresó a su casa, en Santa Rosa de Río Primero. Él o los asesinos primero lo degollaron. Cuando cayó muerto al suelo, le aplicaron al menos 34 puñaladas principalmente en el abdomen y tórax. Además, le efectuaron cortes (cruces) en los ojos.

Una fiesta al lado. En la vivienda de la víctima no se halló desorden alguno ni faltantes, según fuentes de la causa. Al momento en que se produjo el homicidio, al lado de la casa de Lorenzo se desarrollaba una fiesta familiar. Los ocupantes de esa vivienda declararon no haber visto ni escuchado nada raro.