Cromañón: confirman un sobreseimiento

La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento a favor del ex titular de la Morgue Judicial, Heraldo Nelson Donnewald, acusado por padres de las víctimas de Cromañón por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" a raíz de la presunta "profanación" de los cadáveres en las horas posteriores a la tragedia.El tribunal rechazó un recurso de queja presentado por el abogado querellante y padre de una de las víctimas mortales, José Iglesias, contra el sobreseimiento de Donnewald, quien ya no está al frente de la Morgue pues se jubiló tiempo después de Cromañón.Iglesias había sostenido que "la descomposición avanzada de muchos de los cuerpos, la necesidad de velarlos a cajón cerrado, la permanencia de ellos en el suelo y en un ambiente sin frío o el cambio de estos, entregando a los deudos los restos de una persona que no tenía relación familiar con él, configuraron un acto de profanación y/o de perturbación del desarrollo de las ceremonias rituales y religiosas a que los respectivos deudos tienen derecho"."El director de la morgue no puede escudarse ni en la falta de recursos ni en la desmesura de los acontecimientos, porque ambas situaciones le eran previsibles en función de su rol", añadió.La denuncia fue desestimada en primera instancia por el juzgado de instrucción número cinco, fallo luego confirmado por la Sala Séptima de la Cámara del Crimen, por lo que Iglesias acudió a la Casación, el máximo tribunal penal del país.En esa instancia, los jueces Juan Fégoli, Raúl Madueño y Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, ratificaron el sobreseimiento y advirtieron que "el reproche que se formula parece desentenderse del contexto" en que se produjeron los hechos posteriores a Cromañón.Argumento. "No estima el tribunal que se hubiera desatendido la situación con motivo de haberse presumido colapsada la organización, ni que se haya violado el trato decoroso de los cuerpos", sostiene el fallo."Hubieron actuaciones concretas que aún cuando pudieron no haber sido satisfactorias en función de las circunstancias ocurridas (cuya magnitud y dimensión fueron imprevisibles) demuestran la conducta activa asumida en el ámbito de la morgue judicial, que no traduce la omisión deliberada en razón de la compleja situación por la que se atravesó", añadieron los camaristas.La apelación "no controvirtió los fundamentos de la resolución aquí cuestionada a través de una crítica concreta y razonada, ni demostró que exista un apartamiento de la solución normativa prevista para el caso", concluyeron al confirmar el sobreseimiento del ex titular de la Morgue.