Crimen del country: la confesión de la madre a la TV puede ser tomada como "prueba"

La Fiscalía a cargo de la investigación del crimen de Martín Vázquez, el nene de seis años ahogado en un jacuzzi de un country, dispuso hoy una serie de diligencias para esclarecer por qué la víctima y otra de sus hermanas volvieron a vivir con su madre luego de que hubiera una denuncia que la acusaba de intentar atentar contra la vida de sus hijos (ver Hallan niño muerto en baño de su casa, 21/03/2012).

Al respecto, el juez de Garantías de la causa, Juan Pablo Masi, insistió hoy públicamente en la necesidad de saber por qué el padre del menor, el contador y CEO de la empresa Covelia Carlos Vázquez, devolvió a su hijo Martín al cuidado de su esposa, tras haber denunciado a la mujer por "amenaza y maltrato" contra la víctima y sus hermanas.

Pruebas. Además dijo que puede usarse "como prueba" la autoincriminación, ante un canal de televisión, de la madre de la víctima, Adriana Cruz, alojada en la unidad psiquiátrica de la cárcel de Melchor Romero (ver Crimen del country: la madre asumió que mató al niño para vengarse del padre, 22/03/2012).

En tanto, el fiscal Leandro Heredia, a cargo de la investigación, iba a tomar testimonio a una de las hermanas de la víctima, la chica de 14 años que se había ido de la casa luego de mantener una pelea con su madre.

Sin embargo, la diligencia finalmente se postergó y se realizará en las próximas horas, indicó a DyN el fiscal.

En ese sentido, Heredia señaló que ordenó realizar una serie de diligencias para avanzar con la pesquisa, pero no quiso dar detalles para no perjudicar la investigación. Entre esas medidas, confirmó, se incluyen los análisis sobre el cadáver de la criatura para saber si había sido sedada antes de que la asesinaran.

Martín Vázquez, de 6 años, fue encontrado muerto el 20 de marzo en el jacuzzi de su casa del country San Eliseo, de la localidad bonaerense de San Vicente; su madre, Adriana Cruz, estaba en el lugar con signos de haber tomado psicofármacos y marcas en las muñecas, pero sin haber sufrido daños graves.

La escena del crimen incluía paredes escritas con aerosol supuestamente por la mujer, con mensajes dedicados en su mayoría a su ex marido, acusándolo de traidor.

La principal hipótesis es que la mujer decidió asesinar a su hijo para castigar a su marido, del que se estaba separando en malos términos, y enfurecida -se cree- luego de haber visto una foto de él con otra mujer.

Ante la Justicia, la mujer eligió mantener silencio, pero en un traslado policial le contestó a un periodista de Telefé que había matado a su hijo "para cagar al padre".

Esa declaración, como confesión, no tiene validez judicial, pero el juez a cargo de la causa admitió hoy en una entrevista que podría ser incluida como una prueba más, porque hay otros testigos que dan cuenta de esos dichos incriminantes. "Esas manifestaciones pueden ser tomadas como prueba", enfatizó Masi, y citó el caso del triple crimen de los policías en La Plata, cuando se usó en la causa el testimonio de un detenido que había oído confesar a uno de los supuestos autores del hecho.

Hoy, en una entrevista con Radio 10, el juez de Garantías del caso recordó que el padre del niño hizo en febrero último una presentación al respecto contra la ahora imputada, tras lo cual los menores estuvieron a su guarda durante unos días, hasta que el propio denunciante accedió a que volvieran con Cruz.

No obstante, el juez Masi resaltó que el CEO de Covelia sólo declaró en la causa como testigo porque la investigación no apunta a él de manera directa, sino a la "circunstancia" en la que "se los vuelve a colocar" en la "situación de riesgo" a los niños, para determinar si existe "algún responsable" de eso ante un eventual "delito".

"Hay que investigar esa circunstancia: por qué dos de los (tres) chicos vuelven (con Cruz). Cómo es que se los vuelve a colocar en esa situación de riesgo. Tal vez haya algún responsable; tal vez haya un delito", resaltó Masi.

En ese sentido, el juez señaló que requirió "al fiscal que profundice la investigación en ese sentido, toda vez que los niños son retirados por una situación de peligro de la guarda de la madre y, después, vuelven a la guarda de la madre en una situación irregular y se los pone en una situación de riesgo".

Y añadió: "Sería el padre quien llevó a los hijos con la madre. La idea es avanzar a ver si hay otro tipo de responsabilidades penales de terceras personas".