Una recomposiciónlargamente esperada
Según los especialistas, esto implicaría una suba cercana al 60 por ciento para casi 30 por ciento de los pasivos. Paula Martínez.
Los mayores cruces verbales entre oposición y oficialismo sobre el proyecto para cambiar la movilidad jubilatoria apuntan a la intención de llevar el piso previsional al 82 por ciento del salario mínimo.
En cambio, la otra "pata" de la iniciativa opositora fue menos difundida, pese a que es un tema de gran importancia para, por lo menos, 1,5 millón de jubilados y pensionados. Se trata de la recomposición de los haberes previsionales de acuerdo a los fallos "Sánchez" y "Badaro", de la Corte Suprema.
Esto implicaría que todos los pasivos que en 2002 estaban por encima del mínimo tendrán una actualización de sus haberes según la evolución de los salarios hasta 2007, en lugar de los aumentos discrecionales y a cuentagotas que otorgó la Anses en ese lapso.
Según los especialistas, esto implicaría una suba cercana al 60 por ciento para casi 30 por ciento de los pasivos. El titular de la Anses, Diego Bossio, estimó en junio que la medida insumiría 10.252,9 millones.
Reconocer este ajuste sería un acto de verdadera justicia, por dos motivos. Primero, porque la Corte Suprema ya reconoció ese derecho y la Anses, pese a que dijo lo contrario, en muchos casos sigue apelando las sentencias, con lo cual estira el proceso judicial, que puede llegar a 10 años.
Segundo, porque, aun si el Estado pagara a los que iniciaron demandas, queda una gran cantidad de pasivos que no fueron a la Justicia. Si el ajuste saliera por ley, se aplicaría a todos; si no, sólo a los que reclamaron.
Por otra parte, esto prácticamente eliminaría la enorme judicialización. Es que, como esa diferencia también se utiliza al calcular el haber inicial, cada persona que se jubila se encuentra con que recibe menos de lo que le corresponde y hace juicio, en lo que ya es una verdadera "bola de nieve" de causas.
Aunque es muy posible que, si logra pasar la dura prueba del Senado, el proyecto que se aprobaba anoche sea vetado por el Ejecutivo, sería una buena moneda de cambio que se mantuviera esta parte del proyecto opositor.
