Sobre el final, hubo cruces que subieron la temperatura

Los discursos transcurrieron de manera diplomática, pero en las últimas intervenciones comenzaron a llegar las idas y vueltas. Comenzó Beatriz Sarlo retrucando al integrante de Carta Abierta cuando trazó una continuidad democrática entre los gobiernos de Ricardo Alfonsín y Néstor Kirchner, salteando el período menemista ya que al escritor no le parecía "inspirador" a fin de analizar "las herencias morales a las formas reconstructivas argentinas". "El período de (Carlos) Menem es muy inspirador para debatir estas cuestiones de cuándo empezamos a concebirnos como consumidores", advirtió Sarlo. A lo que González respondió: "No me siento interpelado, Beatriz, porque no haya tomado a Menem para hablar sobre moralismo. No vine aquí a hacer una profesión minusválida de sentimiento", sostuvo González y calentó el auditorio que comenzó a aplaudir. Aplausos, silbidos y arengas hubo para ambos en la misma medida. Los asistentes estaban divididos, atentos y con ganas de debatir. Ello quedó ampliamente demostrado a la hora de las preguntas. El debate no pudo tener el cierre del moderador Héctor Schmucler debido a las espontáneas intervenciones por parte del público que se paraban de sus sillas y comenzaban a enfrentar a los escritores."Yo no estoy convencida de que exista una 'quebradurasocial', incluso esta mesa lo demuestra. Estamos psicopateados por la falta de diálogo de ellos (el Gobierno) y por tanto nos vemos en una situación de hiperdialogar", afirmó Sarlo. Por su parte, González cerró diciendo: "Nadie se va con la conciencia tranquila de que debatimos todo lo que teníamos que debatir, siempre hay un blanco".