Se define el futuro de la reforma judicial

En medio de todo tipo de conjeturas, comienza una semana de definiciones para un aspecto clave de la reforma judicial: la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura por el voto popular.

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, anticipó la semana pasada sostuvo ante los periodistas que la cuestión de los planteos sobre la constitucionalidad de esa ley lo van a “resolver de inmediato”.

“Lo haremos asumiendo la responsabilidad institucional que tenemos y lo que espera la sociedad de nosotros”, dijo el jurista de Rafaela, en aquel agasajo anticipado por el Día del Periodista.

El tema es que los planteos de inconstitucionalidad de la ley que dispuso pegar la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura con la legislativa aún no llegó a la Corte.

Y los plazos electorales corren. El miércoles vence el tiempo para inscribir alianzas electorales y el sábado 22 es el último día para presentar listas.

En el caso de las alianzas, es clave ya que la oposición anunció que quiere ir toda junta con una boleta separada de las listas de legisladores nacionales que se presentarán en cada distrito. Para eso, deben anotar la coalición para la eventual lista en la cual se toma el país como distrito única.

Por ahora, la elección de miembros del organismo que designa y remueve jueces está frenada a partir cinco fallos de jueces en primera instancia. El Gobierno los apelará y si no hay un pedido de intervención per saltum , el recorrido judicial demorará un tiempo.

Entre las especulaciones y rumores que circularon en las últimas horas, hay quienes sostienen que la Corte suspenderá en los próximos días la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, lo que implicaría un duro revés para el Gobierno. Un jurista cordobés aseguró a La Voz del Interior tener claros indicios en ese sentido.

El diario Perfil aseguró en su edición de ayer que ya hay seis de los siete miembros de la Corte que votarían en contra de la reforma y que el único en duda es Raúl Zaffaroni.

Sin embargo, un senador nacional que representa a su partido en las conversaciones para armar la lista común de la oposición le dijo ayer a este diario que avanzan en la conformación de esa nómina, convencidos de que no habrá freno judicial.

“Por lo que sabemos, la Corte va a terminar avalando la elección. No se va a comprar, al menos éste, conflicto con el Gobierno.”, sostuvo.

Primarias. Pero más allá de la inconstitucionalidad que debe resolver la Corte hay una clara expectativa en lo que disponga la jueza federal porteña con competencia electoral, María Servini de Cubría.

Servini viene fallando a tono con las apetencias del oficialismo, aunque Perfil consignó que cree la reforma es "inconstitucional" y es una "clara intromisión" del Ejecutivo en el Judicial, citando fuentes cercanas a la magistrada.

En la oposición, tanto en el radicalismo como el peronismo disidentes, especulan que Servini podría tomar una medida que si bien va en contra del Gobierno, le puede resolver un problema: suspender todo el proceso electoral para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso).

Con eso, le daría tiempo a la Corte para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reforma antes de los comicios generales de octubre. Además, le daría más tiempo al oficialismo para resolver sus problemas más urgentes de armado electoral, en especial en el estratégico distrito de la provincia de Buenos Aires.

Zaffaroni y la torturas

El miembro de la Corte Raúl Eugenio Zaffaroni consideró que la aplicación de la tortura “en la región” no es una situación atribuible sólo a las fuerzas de seguridad, sino que “existen responsabilidades judiciales, políticas, legislativas y de los medios”.