Rechazan recusación y nulidad de pruebas presentadas por Sergio Schoklender
Lo hizo la Cámara Federal de Casación Penal en la causa por supuestos ilícitos en el manejo de fondos públicos para la construcción de viviendas sociales a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó planteos de nulidad y recusación presentados por Sergio Schoklender, en la causa por supuestos ilícitos en el manejo de fondos públicos para la construcción de viviendas sociales a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Fuentes judiciales confirmaron hoy que la Sala IV de la Cámara desestimó los recursos contra la decisión tomada meses atrás por la Sala I de la Cámara Federal.
La defensora oficial Perla Martínez, en representación del mayor de los hermanos Schoklender, había pedido que el tribunal se expidiera sobre la recusación al juez Norberto Oyarbide y presentó una serie de nulidades contra medidas de prueba ordenadas por el magistrado.
Entre otras nulidades, la defensora había planteado la de los allanamientos a la vivienda de Sergio Schoklender, la de declaraciones testimoniales y la de los balances de la Fundación presentados por los abogados de la misma.
La Sala IV de la Cámara recordó que, meses atrás, cuando la Sala I de la Cámara Federal revocó los procesamientos de Sergio y Pablo Schoklender, Oyarbide fue apartado de la causa, que pasó al juez Marcelo Martínez De Giorgi, por lo que consideró “abstracto” el planteo de recusación.
Con relación al planteo contra el rechazo de los pedidos de nulidad, los camaristas Juan Gemignani, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos acotaron que esa decisión no constituye una sentencia definitiva, ni la defensa demostró que perjuicio le causaba a Schoklender la desestimación de las solicitudes.
Mientras la causa tramitó ante Oyarbide, la defensora oficial cuestionó la “sistemática negativa” del juez “a proveer la realización de todas y cada una de las medidas de prueba que fueron propuestas” por Sergio Schoklender.
