Rechazan recusación contra el juez Jaime Díaz Gavier

El recurso presentado por la defensa del imputado Orestes Padován, que pedía el apartamiento del presidente del Tribunal Oral Federal N°1, Jaime Díaz Gavier, al acusarlo de adelantar opinión en declaraciones a La Voz del Interior , fue rechazado con costas durante la audiencia de ayer del megajuicio La Perla y Campo de la Ribera. La recusación se sustentó en el contenido de una entrevista al magistrado, realizada por el periodista Alejandro Mareco y publicada en estas páginas en la edición del 13 de octubre último. Al señalar "adelanto de opinión" y "prejuzgamiento", hizo referencia concreta a dos respuestas.En la primera, el juez, sobre las dificultades para reconstruir casos luego de 40 años, sostenía: "Se cometieron los delitos tendía a ocultar, a impedir que se fijaran detalles: vendaban a las víctimas, usaban nombres falsos y no vestían uniformes". En este punto, la recusación señaló que Díaz Gavier daba por sentado que habían sido cometidos delitos.La segunda, sobre el silencio de los represores en cuanto al destino de los cuerpos de los desaparecidos, decía: "Creo que hay un compromiso de los supuestos autores (y en algunos casos puedo decir autores, porque ya hemos realizado muchos de estos juicios en Córdoba) en no realizar ningún tipo de colaboración con la Justicia para esclarecer los hechos. Me parece un error y una pena, porque, en definitiva, la Justicia ha determinado y va a determinar responsabilidades, sin posibilidad de mejorar su situación procesal con esta actitud".Adhirieron al recurso formulado por el abogado de Padován, Juan Pablo Ferrari, los defensores oficiales Natalia Bazán, Mauricio Zambiazzo, Marcela Rojas, y el defensor particular Osvaldo Viola.Julián Falcucci asumió la presidencia del Tribunal y salió a deliberar con su par José Quiroga Uriburu. A su regreso, Díaz Gavier, tomó la palabra: "No es la primera vez que este presidente sufre estos intentos de recusación por quienes indudablemente no tienen otro interés que el de demorar y entorpecer este juicio que tanto trabajo nos ha llevado, hace ya tres años, y que inexorablemente llegará a su fin".Sostuvo también que desde 2008 viene presidiendo juicios por delitos de lesa humanidad, con sentencia confirmada por la Corte Suprema. "Puedo decir que se cometieron crímenes, porque así fueron juzgados y condenados", sostuvo Díaz Gavier. Por su parte, el fiscal Facundo Trotta, además de calificar el recurso como "extemporáneo y falaz", destacó el hecho que se respeten todas las garantías procesales y la defensa pública pudiera interceder este tipo de presentaciones. Claudio Orosz, abogado querellante, sostuvo que "un artículo periodístico debe leerse en su totalidad", al señalar que los fragmentos citados estaban fuera de contexto. "El juez también es ciudadano y puede hablar", agregó. Tras señalar la persistencia de maniobras dilatorias, pidió que se rechazara in limine , con imposición de costas.Falcucci, finalmente, determinó que el planteo era extemporáneo (por el tiempo transcurrido desde la publicación de la entrevista) y dijo que en las declaraciones no se advierte que Díaz Gavier hubiera hecho valoración de la prueba. En consecuencia, el planteo fue rechazado con aplicación de costas.