Presionado por el Gobierno, renunció el juez Tettamanti

Buenos Aires. La causa donde debe resolverse la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios quedó nuevamente sin juez, porque el magistrado que había sido nombrado interinamente, Raúl Tettamanti, presentó ayer su renuncia ante el Poder Judicial. Según indicaron fuentes judiciales, la decisión de Tettamanti fue directa consecuencia de la conferencia de prensa que brindó el viernes pasado el ministro de Justicia, Julio Alak, anunciando que iban a recusarlo por entender que fue designado mediante una "maniobra" del Grupo Clarín y del juez y miembro del Consejo de la Magistratura Ricardo Recondo.Tettamanti, un juez jubilado que actuó hasta 2008 en el fuero Civil y Comercial, había sido elegido para ocupar el despacho donde se tramita el expediente por el llamado "7D", vacante desde la jubilación de Edmundo Carbone y donde en definitiva se debe resolver si Clarín tendrá que desprenderse de medios de su grupo, a instancias de la ley votada hace casi tres años.María Lorena Gagliardi, una funcionaria K incluida en la terna ampliada para ocupar ese juzgado, denunció la semana pasada a Recondo, precisamente por cómo se había designado a Tettamanti para hacerse cargo de este expediente.En medio de una puja de poderes dentro del organismo que elige y juzga a los magistrados, los consejeros no oficialistas se abroquelaron en respaldo a Recondo en las dos audiencias en las que se intentó tramitar la designación de Gagliardi.Mientras tanto, la Corte Suprema avaló de hecho la designación de Tettamanti, que había sido impugnada por la aspirante a jueza, ya que consideró que la Cámara del fuero había actuado correctamente al nombrar al magistrado.El viernes pasado, a horas del segundo fracaso oficialista en el Consejo de la Magistratura, el ministro Alak se presentó de manera repentina en el organismo para anunciar públicamente que el Gobierno iba a recusar a Tettamanti, porque, dijo, hubo "una maniobra de altísima gravedad institucional", en la que incluyó al consejero Recondo y al Grupo Clarín."Se ha designado para decidir sobre una ley crucial para el sistema democrático a un juez que no es natural de la causa y que, además, ha sido elegido por un método absolutamente irregular y viciado", sostuvo Alak.A la denuncia de Alak, se añadió otra difundida ayer por el diario Tiempo Argentino, donde un abogado acusó el pasado 1 de octubre a Tettamanti como "sospechoso" de integrar una asociación ilícita destinada a la comisión de delitos con la finalidad de apropiarse de mil millones de pesos.En este escenario, Tettamanti decidió presentar su renuncia al cargo para el que había sido designado y volvió a dejar vacante el juzgado.En el expediente radicado en ese tribunal, Clarín solicitó la inconstitucional del artículo 161 de la Ley de Medios, que habla de la desinversión.El entonces juez Carbone hizo lugar a una medida cautelar que amparaba a la empresa hasta que resolviera la cuestión de fondo.En mayo pasado, la Corte advirtió que la medida cautelar no podía eternizarse y fijó un plazo hasta el 7 de diciembre próximo. Ahora la discusión es si a partir de ese día Clarín está obligado a desinvertir -como sostiene el Gobierno- o si -como interpretan desde el grupo empresario- la cautelar podría extenderse o contabilizarse un año a partir del llamado "7D" para estar obligados a aplicarla.El artículo 161 de la Ley de Medios dispone que los titulares de licencias regulados por esa norma, que no cumplan los requisitos previstos por esta, o tengan una cantidad mayor de licencias, deberán ajustarse a las disposiciones de la ley en un plazo no mayor a un año.

Idas y vueltas

Diferencias. La semana pasada, el kirchnerismo intentó imponer el nombre de una funcionaria K (María Gagliardi) para que resolviera la causa que involucra al Grupo Clarín. La oposición en el Consejo de la Magistratura se lo impidió. La Corte Suprema avaló la designación de Raúl Tettamanti, pero el Gobierno lo rechazó y anticipó que lo recusaría. Ayer, el juez renunció.