Partidos incumplen con los balances
Dos no los presentaron. Serían el PJ y la UCR. De las 14 agrupaciones que participaron en la elección provincial, sólo seis informaron sus gastos e ingresos en tiempo.
Sólo seis de los 14 partidos políticos que participaron de la elección provincial del pasado 7 de agosto presentaron el informe final de gastos de campaña en tiempo y en forma (ver Ese dinero oscuro que goza de impunidad, por Roberto Battaglino). De los ocho restantes, seis lo hicieron antes de que se venciera el plazo previsto por el Código Electoral provincial, pero no cumplieron con los requisitos de forma y no fueron receptados. Dos partidos –que no fueron identificados por la Justicia Electoral– directamente no lo presentaron y pidieron una prórroga del plazo. Trascendió que serían los más gastadores: el justicialismo y el radicalismo.Ayer, una hora después de que este diario pidiera información oficial al Tribunal Electoral, este organismo comunicó que ayer mismo había resuelto acceder a la solicitud de los partidos incumplidores y que había prorrogado el plazo de presentación hasta el 28 de octubre.El cumplimiento de esta exigencia legal es el único procedimiento que permite a la Justicia, a los propios partidos, a la prensa y a la ciudadanía, conocer el origen de los fondos millonarios que utilizaron los partidos políticos en la campaña electoral. Por ese motivo, el artículo 231 del Código Electoral de la Provincia es tajante en los plazos de presentación ("60 días después de la elección", es decir, el 6 de octubre pasado). Y también es contundente en definir las eventuales sanciones por los incumplimientos: "La falta de remisión de tales resultados al Juzgado Electoral determina la cesación de todo aporte, subsidio o subvención de parte del Estado hacia el partido político que hubiere incumplido con la obligación". Cumplidores y no tanto. Los únicos partidos que cumplieron con la presentación de gastos de campaña en tiempo y forma son los siguientes: Frente Cívico (obtuvo 13 bancas legislativas –12 por distrito único y una por el departamento Capital–); Frente de Izquierda y de los Trabajadores (una banca); Encuentro Vecinal Córdoba (una banca); Concertación Vecinal Es Posible; Partido del Campo Popular; y Partido Intransigente. Los que no cumplieron o lo hicieron de manera incorrecta son: Unión por Córdoba, que postuló al ganador de la elección José Manuel de la Sota; la Unión Cívica Radical, que salió tercera con Oscar Aguad como postulante a la gobernación; Nuevo Encuentro; Partido Pais; Concentración Popular; Coalición Cívica; Frente de Unidad Popular y Humanista; y Movimiento de Acción Vecinal.El incumplimiento es grave porque antes de la elección el Tribunal Electoral había notificado a los partidos sobre el plazo y la forma en que debían entregar esta información.

