Ordenan la detención del “Chancho” Sosa
Lo resolvió por unanimidad una sala de la Cámara Federal de Apelaciones. Adujeron el “riesgo procesal” que supone mantenerlo en libertad.
La Sala “B” de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ordenó la inmediata detención de René Alejandro “Chancho” Sosa porque existe peligro procesal de fuga y de que interfiera la investigación judicial que lo tiene como imputado.
En consecuencia, y por unanimidad, el triunvirato integrado por Luis Roberto Rueda (presidente), Abel Sánchez Torres y José Vicente Muscará, revocó la resolución del 10 de junio dictada por el Juzgado Federal N°1 que concedía la excarcelación del imputado por comercialización de estupefacientes agravada por el número de personas (más de tres).
Los camaristas recomiendan al juez instructor que imprima la mayor celeridad al trámite de la causa, a los fines de realizar las medidas instructoras necesarias para una pronta resolución de la situación procesal del “Chancho”.
Miguel Juárez Villanueva, defensor de Sosa, anunció que interpondría un recurso de casación contra el pronunciamiento de la Cámara Federal.
Previo a leer la resolución, el tribunal escuchó un planteo de Juárez Villanueva, negándose a aceptar que se incorporaran como prueba testimonios contra su defendido difundidos por el programa televisivo ADN. Ese material estaba condensado en un CD que el fiscal de Cámara, Alberto Lozada, ofreció como prueba para demostrar la actividad ilegal de Sosa y su vinculación con amenazas a quienes lo denunciaron.
En su voto, al que adhirieron los otros dos vocales, el camarista Luis Roberto Rueda, entre otras consideraciones señala que el acusado “viene transitando el camino de las actividades ilícitas emparentadas con el narcotráfico, lo cual incumbe a todo su entorno familiar, habida cuenta del largo tiempo en que su hermano se encuentra prófugo por ser, presuntamente, un comerciante de sustancias prohibidas, lo cual, por lo demás, ha tomado estado publico según se ve en las filmaciones aportadas por el señor fiscal”.
Respecto a la postura de la defensa en cuanto a que el “Chancho” carece de antecedentes, Rueda sostuvo que “no puede ni debe ser un dato excluyente, entre otros a valorar”. “No es un dato menor en este caso que se trata de una persona fuertemente sospechada por numerosos indicios concretos de haber hecho de su joven vida un estilo de habitual convivencia con los estupefacientes”.
Los camaristas justificaron la incorporación de los videos como prueba, a pesar de que son posteriores a la excarcelación, porque una medida cautelar de encierro exige “un análisis periódico que permita actualizar si existen o no los riesgos que justifiquen la detención de una persona en el marco de un proceso penal (fuga o entorpecimiento)”.
Al analizar la situación actual del imputado se alude a la aparición en el programa ADN del 24 de octubre de 2013, donde Oscar Daniel Sosa habló de sus sobrinos, el “Chancho” y su hermano Damián y cómo acordaron una venta de droga con “el Negro Chimi” y “Pato” Vélez.
La Cámara menciona el expediente que lleva adelante la fiscal Graciela López de Filoñuk, donde Oscar Sosa pidió protección policial porque en la entrevista televisiva había acordado con la producción del programa que no iba a salir en la filmación y le prometieron que iban a desfigurar su voz para que no supieran quién era el que hablaba, promesa que, de ser cierta, no se cumplió. El denunciante dijo que quiso contactarse con el conductor del programa y como no lo atendió, pidió a la Policía protección.
Por estas amenazas, recibidas al aparecer en una cámara oculta, el tío del “Chancho” fue blanco de amenazas, situación que llevó al Tribunal a evaluar que el acusado Sosa interferirá en la investigación para que ese testigo no lo comprometa.
