Nueva denuncia contra Milani salpica a Rossi
La presentación busca que se investigue las tareas que el Ejército realiza en villas y si tiene fines políticos.
El jefe del Ejército, César Milani, recibió hoy una nueva denuncia en su contra, que también salpica al ministro de Defensa, Agustín Rossi, para que se investigue las tareas que esa fuerza armada realiza en villas y si tiene fines políticos.
La denuncia reclamó investigar a Milani y a Rossi por los delitos de "incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, y por el delito de malversación de caudales públicos".
El caso quedó en manos del juez federal Luis Rodríguez, quien deberá girar la denuncia a la fiscalía para que decida si se ordena avanzar con la causa.
Esta es la cuarta pesquisa judicial que podría comprometer a Milani: ya pesan sobre él una acusación por enriquecimiento ilícito radicada en la Justicia federal porteña, mientras que en los tribunales de La Rioja y de Tucumán se lo investiga por crímenes ocurridos durante la última dictadura.
En la Rioja se lo vincula con la privación ilegítima de la libertad del ex preso político Ramón Alfredo Olivera, mientras que en Tucumán se analiza si se pide su declaración indagatoria por la desaparición del soldado conscripto Agapito Alfredo Ledo, ocurrida el 17 de junio de 1976, cuando Milani tenía el grado de teniente y revistaba en Inteligencia del Ejército.
Este fin de semana, la madre de Agapito Ledo insistió en apuntar Milani y denunciar una protección a su figura.
Milani afirmó hoy su inocencia en Esquel, al responder a la prensa: "No estaría en este lugar, conduciendo una institución fundamental de la República, fundacional de la Patria, si mirando a los ojos de mis soldados y de mi pueblo no tuviera absoluta convicción de mi inocencia, que se va a demostrar en todas las causas judiciales".
Hoy, el abogado José Lucas Magioncalda, por la ONG Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional, denunció a Rossi y a Milani al cuestionar que el Ejército está "llevando a cabo tareas de ˜apoyo a la comunidad˜ en villas de emergencia como la denominada ˜LA CARBONILLA˜" en esta capital.
Para la ONG, ello "contradice lo normado por las diversas leyes que reglamentan la actuación de las Fuerzas Armadas, tanto en sus labores específicas, como en algunos asuntos internos de nuestro país" y apuntó a Rossi y dijo que el "máximo responsable militar de transmitir dicha decisión a sus subordinados es el Jefe del Estado Mayor General del Ejército". Además, reclamó que se investigue "la utilización de efectos y caudales del Estado, así como la importancia económica de los mismos".
"Las tareas de ˜apoyo a la comunidad˜ llevadas adelante por el Ejército Argentino en una villa de emergencia de la Ciudad de Buenos Aires, junto a La Cámpora y Madres de Plaza de Mayo, vulneran normas legales que impiden que las Fuerzas Armadas realicen este tipo de actividades", dijo Magioncalda a DyN.
"Más aún -añadió-, cuando la finalidad de las mismas es asociar la imagen institucional del Ejército, que debe ser prescindente en materia política, con instituciones que se encuentran plenamente alineadas con el gobierno nacional".
En el texto que ahora evaluará la Justicia, la asociación civil sostuvo que "queda claro que las Fuerzas Armadas sólo pueden intervenir en cuestiones relacionadas a su función esencial, en casos muy específicos y limitados de seguridad interior, y en tareas de inteligencia vinculadas a la Defensa Nacional". Por tanto "no es posible incluir dentro de las competencias" la "realización de tareas de apoyo a la comunidad en una villa de emergencia" como "abrir calles, terminar de instalar las cloacas y construir espacios comunitarios".
Y añadió: "Resulta la evidente motivación que da pie a esta vulneración de normas, a saber, el sometimiento faccioso de las FF.AA. a un régimen político que pretende imponerse por sobre la Constitución y las leyes. Prueba de ello es que la prestación que realizan los efectivos del Ejército tiene lugar en pie de igualdad con organizaciones que, en todos los casos, se caracterizan por su adhesión política al partido de gobierno".

