Ley de medios: respaldos y discrepancias por la decisión de la Corte

Funcionarios y diputados opositores y oficialistas manifestaron hoy su respaldo y discrepancia ante la decisión de la Corte Suprema de mantener vigente el artículo 161 de la Ley de Medios referida a los plazos de desinversión.

Los dirigentes reaccionaron luego de que la Corte mantuviera en vigencia una medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín que suspende, hasta que se dicte un fallo definitivo, la obligación que tienen los grupos de medios de desprenderse en el plazo de un año de señales de TV y radio.

Miguel Pichetto, jefe del bloque de Senadores del FPV, dijo que "el fallo impide la aplicación del artículo verdaderamente antimonopólico de la ley, que es el que pone límites a la concentración monopólica en el sector de los medios de comunicación”.

Por su parte, el ministro de Economía Amado Bodou opinó que “ésta es una ley que claramente sirve al conjunto de la población para mejorar el acceso de la información, para que en Argentina no haya voces únicas, por lo que de no aplicarse estaría condicionando la libertad de prensa y la libertad de expresión".

En tanto, Patricia Bullrich, diputada nacional por la Coalición Cívica dijo que “la decisión adoptada por la Corte Suprema mostrando independencia es un cachetazo al intento de intromisión del Poder Ejecutivo en las decisiones del máximo tribunal del Poder Judicial".

Federico Pinedo, jefe del bloque de diputados nacionales del PRO, aseguró que "la Corte Suprema da tranquilidad a los argentinos cuando le dice al gobierno que no puede cargarse el derecho en su guerra privada contra los medios independientes".

Por Proyecto Sur, Fernando Solanas manifestó que “el artículo 161 no es más importante que otros artículos que garantizan un abono social de cable o la emisión de producción local. Hay que garantizar la pluralidad de voces sin elegir entre monopolios privados o nuevos monopolios de amigos del poder", aseguró el diputado.