Le ponen nueva fecha al juicio en la causa UP1
El debate iba a comenzar hoy, pero se postergó para el 2 de julio.
El Tribunal Oral Federal Nº1 de Córdoba le puso nueva fecha ayer al juicio por los 29 crímenes en la Cárcel Penitenciaría de barrio San Martín (causa UP1), que debía arrancar hoy, pero que se empantanó ya que Luciano Benjamín Menéndez afronta otro proceso en la Justicia de Tucumán por desaparición de personas durante la dictadura militar.
El titular del Tribunal Nº1, Jaime Díaz Gavier, anunció ayer que el debate por el caso UP1 arrancará "sí o sí" el 2 de julio, pese a que para esa fecha Menéndez seguirá afectado al juicio en Tucumán.
Además, la decisión del cuerpo que preside Díaz Gavier se produce antes de que la Cámara Nacional de Casación resuelva si se acumulan, o no, las causas UP1 y Gontero. Este último expediente es reclamado por el Tribunal Oral N#176; 2, que encabeza José María Pérez Villalobo, para ventilarlo de manera independiente.
La puja entre Díaz Gavier y Pérez Villalobo debe ser zanjada por Casación, probablemente la semana que viene.
En este escenario enredado y confuso, trascendió que el Tribunal tucumano permitiría que Menéndez venga a Córdoba para asistir a la jornada de apertura del juicio por los episodios en la UP1 y que luego sea llevado de vuelta a la provincia norteña para esperar la sentencia en aquel debate, que se produciría recién a mediados de julio.
¿Es viable procesalmente que un imputado esté presente en dos juicios que lo tienen como acusado, de manera simultanea? ¿O debe ser "desocupado" de uno para sentarse en el otro banquillo?
Al respecto, otra fuente dijo que la lectura de la acusación en el caso UP1 duraría varias semanas, por lo que la ausencia de Menéndez durante esa etapa no sería gravitante.
Sin embargo, aparecieron voces en contrario: "Esto es un gran circo. Se pelean por protagonismo el Tribunal Uno y el Dos", protestó el defensor de Menéndez en Córdoba, Alejandro Cuestas Garzón.
Hijos pide acumulación. En tanto, la agrupación Hijos expresó ayer su "firme convicción" de que las causas UP1 y Gontero deben acumularse.
"Luego de analizar la situación de manera colectiva, nuestras organizaciones entienden que la mejor decisión es insistir en la acumulación. De este modo, podremos dar inicio a estas dos importantes causas el próximo 2 de julio", sostuvo Hijos en un comunicado.
No está claro, sin embargo, si lo que decida la Cámara de Casación en este entrevero judicial puede llegar a extender otra vez los plazos.
