La investigación sobre Jaime ya repercute en funcionarios españoles

–¿Diga? – ¿Señor Juan Barba?, de Argentina lo llamamos para... –Le pido que no vuelva a molestar.Ese fue el breve contacto que mantuvo La Voz del Interior con el director de Expansión Exterior del Instituto Español de Comercio Exterior, el funcionario que personalmente llevó adelante las primeras negociaciones por las cuales Argentina le compró a España material ferroviario usado que en un 70 por ciento no llegó a rodar en el país. Esa operación –impulsada en 2005 por Néstor Kirchner y José Luis Rodríguez Zapatero– está siendo investigada por el juez federal Norberto Oyarbide, que tiene a Ricardo Jaime, ex secretario de Transporte de la Nación, como sospechoso de enriquecimiento ilícito.Según investigaciones publicadas este fin de semana por Clarín y La Nación , en el juzgado obran unos 20 mil correos electrónicos encontrados en 11 computadoras de las oficinas de Manuel Vázquez, asesor de Jaime en esta operación.En uno de esos supuestos correos, Miguel Ángel Lorente, socio de Vázquez en España, comunicaba las supuestas quejas de Barba: "Es una vergüenza que los políticos de ahí pidan dinero y luego se hagan los dignos. Podríamos ir a la cárcel", dice Lorente que decía Barba.La historia ya repercute en España, donde en su edición electrónica, El Mundo tituló ayer: "El segundo de Fomento, salpicado en un presunto caso de soborno en Argentina". Se trata de Víctor Morlán, secretario de Infraestructura y superior de Barba.En uno de los correos en poder de la Justicia se detallan pagos acordados a distintas empresas que participaban de la operatoria, incluidos 3,5 millones de pesos "para la BANDA" (sic), un grupo que aún no ha sido identificado. Ayer, uno de los defensores de Jaime, Andrés Marutián, desvinculó al ex secretario de Transporte con las posibles pruebas que podrían sumarse a la causa en su contra por enriquecimiento ilícito que lleva a delante el juez federal Norberto Oyarbide e impulsa el fiscal Carlos Rívolo. "Los mails no son del ingeniero (Ricardo) Jaime, son de una tercera persona. No hay ningún mail que haya sido remitido hacia el ingeniero ni respondido por el ingeniero y todo el material secuestrado, y que fue peritado, ha sido impugnado por nulidad por los propios peritos oficiales actuantes que han denunciado que se ha violado la cadena de custodia", aseguró Marutián a este diario.El defensor puso en duda incluso que los mails sean de Vázquez, debido a que denunció que el perito de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y "designado por el juzgado" advirtió que "no puede asegurar que sean verídicos, porque el material peritado fue intruseado 50 veces desde el día del secuestro hasta que se lo mandaron para el peritaje en la UBA".Ricardo Jaime deberá enfrentar una nueva indagatoria mañana, antes del mediodía, por esta causa, aunque su defensa asegura que este nuevo revés "no altera en nada su situación procesal". El ex secretario de Estado deberá responder sobre supuestas "dádivas" aunque en el marco de la causa que instruye Oyarbide y no en la que le sigue otro juez, Claudio Bonadío.Se investiga si empresarios del transporte a los que Jaime debía controlar le regalaron bienes o pagaban el alquiler de su departamento. Marutián consideró que este tema "ya fue aclarado", aunque precisó que "se acompañará el contrato oficial para que el juez lo pueda evaluar".Pero además, en esa causa en la que también son investigadas sus hijas, su pareja y las hijas de ésta, Oyarbide analiza los e-mails de la computadora de Vázquez, donde se sospecha que habrían quedado registros de supuestos pagos de comisiones que se hacían a sociedades intermediarias que intervenían en negocios generados desde la Secretaría de Transporte.Marutián también consideró "falsa" a una supuesta carta con membrete oficial fechada el 13 de marzo de 2006, que Jaime habría enviado a Barba, en la que explicaría que la empresa Cyaes-Caesa, de Vázquez, cobraba comisiones que pagaba el Estado argentino. "Esa nota es una mentira total, esa nota es falsa", dijo. y está armada, porque ningún secretario de Estado va a mandar una nota a un país extranjero por indicación de un subordinado, esto es absurdo y ridículo", apreció el abogado.