"Hay que compatibilizar la protección con el desarrollo"

Pese al acuerdo entre Daniel Filmus y el opositor Miguel Bonasso, los K no lograron evitar en Diputados la votación en general sobre glaciares.

Por falta de quórum no se avanzó en particular.

-¿Por qué pidió postergarlo si el acuerdo había sido consensuado por un senador oficialista?

-Me pareció lógico porque recién al mediodía pude hacer circular el proyecto entre los diputados del bloque. Pidieron analizarlo aquellos diputados de provincias en las que la preservación del ambiente tiene un impacto en el desarrollo productivo. Como lo rechazaron, dimos el debate y desmontamos todas las teorías, de que era la Barrick la que presionaba. No es la Barrick sino que 75 por ciento de muchas de esas provincias son una roca. No es una discusión nueva. Pasó cuando discutimos bosques nativos. Preservarlos para un diputado de Río Cuarto es distinto para uno de Formosa, donde la industria forestal tiene un impacto en el PBI que no lo tiene en Río Cuarto. La mirada de la sociedad es distinta, no la mirada de la industria. Según la mirada que se adopte, puede generar más o menos puestos de trabajo. Tiene un impacto distinto.

-Convengamos que el proyecto es de pocos artículos, que en realidad se modificaban dos importantes, y que cualquier diputado de una provincia minera sabía de qué se trataba.

-Si hubiese querido no ganar tiempo, la oposición podría haber votado la media sanción del Senado y hoy teníamos ley. Pero su estrategia llevó a que ni siquiera hoy tenga media sanción completa.

-Pero el texto tiene una definición más amplia de los periglaciares a proteger.

-¿A usted le parece que un diputado de una provincia cordillerana no tiene derecho a analizar qué implicancia tiene? En el debate hubo preguntas que no tuvieron respuestas.

Siempre pasa lo mismo: preservan los recursos naturales en las provincias de menor desarrollo. Tampoco hubo respuesta cuando planteé que no hay ningún proyecto para prohibir la fumigación aérea de los cultivos de soja y otros en la pampa húmeda. Se terminaría la contaminación.