Griesa dejó abierta la posibilidad de embargos sobre cuentas del BCRA
El juez de Nueva York que interviene en la cusa por los “fondos buitre” rechazó la posición de Argentina y ratificó que la entidad financiera es "alter ego" del Estado.
El juez de Nueva York, Thomas Griesa, rechazó hoy un pedido realizado por la Argentina y ratificó su posición de que el Banco Central es "alter ego" del Estado, lo que significa que a juicio del magistrado sus fondos son embargables.
"Creo que hay una demanda muy legítima por parte de los demandantes que, para ciertos fines, el BCRA es el alter
ego de la República", dijo Griesa durante una audiencia hoy en Nueva York, según consignaron reportes de agencias internacionales.
La causa resulta de un reclamo de los fondos NML Capital Ltd. y EM Ltd. contra el Banco Central de la República Argentina.
Los demandantes le habían solicitado a Griesa se pronuncie
sobre la condición de "alter ego" del Banco Central de la Argentina y el juez falló a su favor.
Luego la Argentina le solicitó al magistrado una revisión de su sentencia y hoy Griesa ratificó el fallo inicial.
Al considerar al BCRA como "alter ego" de la República y no como una institución independiente, Griesa habilita la posibilidad de que prosperen embargos contra cuentas de la entidad. Si bien esta es una causa independiente, la situación cobra notoriedad en momentos en que se espera la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si acepta o rechaza la apelación de la Argentina en el juicio sobre violación de la cláusula de pari passu.
Esta causa tiene una derivación que es el pago de 1.330 millones de dólares en efectivo y de una sola vez.
Con el fallo Griesa levanta barreras para que los acreedores accionen contra cuentas del BCRA.
