Fiscal decidió no investigar sobre Grahovac

Sin analizar los posibles vínculos del ministro de Educación, Walter Grahovac, con una empresa constructora que refacciona edificios escolares, la fiscal de Distrito 4, Turno 3, María Dolores Romero Díaz, resolvió ayer archivar el expediente que se había abierto menos de 24 horas antes, con motivo de la presentación espontánea del propio funcionario. Todo había comenzado días atrás cuando el abogado de Graciela Mónica Forzinetti, la ex esposa de Grahovac, admitió que su clienta le atribuía al ministro la propiedad de una empresa constructora (Construcciones-Servicios SRL) contratada por la Provincia para refaccionar escuelas. El objetivo de Forzinetti era claro: incorporar ese capital a la división de bienes del trámite de divorcio para obtener más recursos.El jefe de la cartera educativa se había presentado el lunes en Tribunales II, donde dejó un escrito en el que señalaba que las expresiones de su ex esposa eran infundadas y, por tanto, pedía que se lo investigue.Ayer, al inaugurar el nuevo Hospital Misericordia, el gobernador Juan Schiaretti trató de restarle trascendencia al hecho. "Se trata de una cuestión privada, que tomó relieve porque hay alguien público como un ministro. Por eso, el funcionario debe presentarse a la Justicia para pedir que investiguen".Por sorteo, la causa recayó en la Fiscalía de Distrito IV, Turno 3, a cargo de Romero Díaz, quien consideró que el entredicho no excedía la esfera privada. Ayer al mediodía, la "denuncia formulada" de Grahovac (según la carátula) estaba desestimada por Romero Díaz.Fuentes de ese despacho judicial sostuvieron más tarde que hay dos motivos para archivar las actuaciones. Por un lado, indicaron que "no existe denuncia de la Forzinetti contra él (Grahovac), siendo cuestión que se ventila por ante un juzgado civil". Por otro, añadieron que "respecto de que los dichos de la ex esposa sean infundados, si así lo estima (el ministro) puede formular querella ante un juzgado correccional porque es una acción privada".En otras palabras, la fiscal no se pronunció acerca de la veracidad de los dichos de la mujer, sino sobre si esos dichos ameritaban causa judicial. La diferencia es sutil, pero importantísima. Ya que implica que el fondo de la cuestión (saber si Grahovac cometió algún ilícito merced a su vinculación con la empresa Construcciones-Servicios SRL) no fue investigado.En consecuencia, según informaron fuentes tribunalicias, cualquier fiscal podría actuar de oficio o motivado por la presentación de una denuncia para establecer si hubo delito.Por este motivo es que legisladores radicales y juecistas están analizando por estas horas denunciar a Grahovac ante el fuero Penal, Económico y Anticorrupción. Por lo pronto, los parlamentarios Dante Rossi (UCR) y Roberto Birri (Frente Cívico) presentarán sobre tablas dos proyectos relacionados con el caso Grahovac, uno para formar una comisión investigadora y el otro para pedir informes sobre las contrataciones y los vínculos del ministro con la empresa mencionada. En regla. Desde la firma aseguraron tener sus papeles en regla. Directivos de esa constructora afirmaron que pusieron esos elementos a disposición del juzgado donde se está tramitando la demanda de Forzinetti. La polémica se alimentó cuando trascendió que la empresa constructora estuvo a nombre de Javier Taborda, secretario privado de Grahovac.