Explosiones en Río Tercero: dictan falta de mérito a Menem
También se dictó el sobreseimiento para Baeza González.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba dictó la "falta de mérito" al ex presidente Carlos Menem en la causa por las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero (ver Fallo completo).En tanto se dictó también el sobreseimiento para el ex funcionario en el área de Defensa, Heriberto Baeza González.La Sala A de la Cámara, integrada por Ignacio María Vélez Funes, Roque ramón Rebak y Ricardo Bustos Fierro, rechazó por unanimidad el procesamiento dictado por el juez subrogante de Río Cuarto, Oscar Valentinuzzi, por el cual se dictaba la imputación al ex presidente de la Nación.En noviembre de 1995 Menem cumplía las funciones de jefe de Gobierno cuando ocurrieron las trágicas explosiones que dejaron 7 muertos, centenares de heridos y cuatiosos daños materiales.Síntesis. En resumen la Cámara dispuso "también revocar la resolución apelada en cuanto dispuso el procesamiento, sin prisión preventiva, y embargo preventivo sobre los bienes de Heriberto Jorge José Gerardo Baeza González en orden al delito de estrago doloso agravado por muerte de personas". En ese sentido declaró el sobreseimiento de Baeza.
También revocó el embargo preventivo sobre los bienes de Menem que estaba imputado de estrago doloso agravado. En consecuencia declaró que "no existe hasta el presente mérito para ordenar el procesamiento ni el sobreseimiento del nombrado en orden al citado delito".También recomienda "especialmente al señor juez de instrucción que, en resguardo de la tutela judicial efectiva respecto de todos los imputados y víctimas del hecho ilícito investigado, se procure la mayor celeridad al trámite de conclusión de la investigación y ulterior elevación de la causa a juicio público y oral, en cuanto por derecho corresponda". Detalles. En relación a la situación procesal de Menem, se indica: "No ha resultado factible a la instrucción obtener constancias relativas a la posible responsabilidad que se achaca a Menem, siendo que la prueba producida hasta el momento no ofrece elementos relevantes en esa dirección". "Entiendo que, en el caso de marras, no concurren hasta el presente tales evidencias -verbigracia, testimonios, registros documentales o instrumentales, o bien indicios concurrentes— que permitan acreditar semi-plenamente, con el grado provisional que la actual etapa procesal requiere, la responsabilidad penal endilgada a Carlos Saúl Menem en la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero", añade.A esta causa siempre se la vinculó con la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador, algo que fue rechazado desde un principio por la defensa de Menem (ver Emir Yoma dijo que no tuvo "nada que ver" con la venta de armas).
Apelación. El abogado querellante Horacio Viqueira dijo estar "en desacuerdo" con el dictamen. "Había mérito suficiente para mantenerlo procesado", señaló a radio Mitre.En ese sentido dijo que analizarán la resolución "y seguro vamos a presentar la casación".
Defensores. Los defensores de Menem, Carlos Hairabedian y José D\'Antona, se mostraron conformes por el fallo."Es la segunda vez que la Cámara, con distinta integración, hace lugar a nuestros planteos", señaló Hairabedian a Cadena 3. "Menem no tiene participación ni responsabilidad en el gravísimo hecho de la voladura, que tuvo un saldo tan trágico", agregó.
