“Este es el punto final y ustedes van a hacer obediencia debida”

Debió abrirse espacio con voz firme, poniéndose de pie en el medio del salón Azul del Senado. Laura Ginsberg, de la Agrupación para el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia, no había sido invitada a la reunión de ayer junto a las otras dos asociaciones de víctimas del atentado –Memoria Activa y Familiares y Amigos de Víctimas– que se manifestaron de acuerdo con la firma del tratado con Irán "para que los interrogatorios se realicen donde sea". Ginsberg, en cambio, llevó la posición menos amable para el Gobierno y logró hacerse sentir pese a los reparos del oficialismo. "¿Es cierto que es un avance el memorando? Desde nuestra agrupación decimos que no, que se retrocede brutalmente profundizando la impunidad. Hay dos escenarios posibles si la ley se aprueba. El primero es que esta supuesta comisión de la verdad, que será en los hechos encubridora, se dé cuenta de que la evidencia que va a recibir no es suficiente para fundamentar una acusación, ¿qué pasa si dicen que la evidencia es insuficiente? ¿Qué dirá el Gobierno? El segundo escenario es que, habiendo evidencia, Irán no permita que sus ciudadanos vayan al interrogatorio. El Gobierno dirá: hicimos todo lo posible", argumentó. Luego lanzó: "Si ustedes sancionan esto, sancionan la ley de punto final de la Amia y estarán haciendo obediencia debida de un Gobierno que no sabe ya más qué hacer para sacarse el tema de encima". disparó Ginsberg ante el silencio del auditorio en la planta baja del Congreso. "No es cierto como dijo el senador Morales (UCR) que la Argentina se arrodilla ante Irán, más bien Irán viene al rescate de la Argentina precisamente porque el contexto internacional se ha modificado y porque el gobierno de Estados Unidos quiere negociar con Irán porque tienen que superar el tema nuclear y el tema de Medio Oriente", agregó al momento de hacer una lectura geopolítica del acuerdo. Ginsberg logró el apoyo de la dirigente de Memoria Activa, Diana Malamud, quien se sumó a la queja porque Néstor Kirchner nunca hizo operativo el decreto 812 del año 2005 por el cual el Estado argentino reconoció su responsabilizad ante la OEA por no haber prevenido el atentado y haberlo encubierto luego, durante el gobierno de Carlos Menem. Antes que los familiares de las víctimas hablaron el presidente de la Daia, Julio Schlosser y el titular de la Amia, Guillermo Borger, quienes repitieron sus argumentos en contra del tratado con Irán. Borger insistió en que "se le está abriendo la puerta a un tercer atentado", dado que se avanza sobre la impunidad de la masacre. Esto llevó al jefe de la bancada K, Miguel Pichetto, a decirle que "era de una gran irresponsabilidad" sostener la hipótesis de un tercer atentado. "Por supuesto que no tengo fechas ni puedo decir que el tercer atentado vendrá", aclaró Borger luego de recordar las críticas que recibió de la presidenta Cristina Fernández cuando él manifestó días atrás su preocupación ante la posibilidad de un nuevo ataque terrorista. "No demos lugar a dudas porque esas dudas darían la posibilidad de un tercer atentado y no tengo más información que esa, es la percepción de un ciudadano argentino", concluyó el presidente de la Amia.

Cruces y reproches

Negativa. La UCR pidió que se cite también al fiscal de la causa, Alberto Nisman, y al juez Rodolfo Canicoba Corral, y ofreció darle carácter secreto a la sesión. Pero el kirchnerismo rechazó la moción radical. "¿No será que ni el fiscal ni el juez están de acuerdo con el tratado que firmó su propio país?", lanzó el mendocino Ernesto Sanz ante Timerman.

Recuerdo. El jujeño Gerardo Morales rememoró cuando, en 2007, Irán pedía formar una comisión de expertos para destrabar el tema. "Ahora se la estamos dando; nos pusimos de rodillas ante Irán", dijo. Morales leyó artículos de la prensa oficial iraní que celebran el acuerdo.