En la última década, el 42% del superávit fue por impuesto al cheque
Estudio privado: la Nación consiguió mantener el superávit por ese gravamen que ahora las provincias reclaman coparticipar, según la media sanción del Senado.
En el período 2001-2009, el 42,4 por ciento del superávit primario nacional se explicó por el denominado impuesto al cheque, según indica un informe del Ieral, de la Fundación Mediterránea.
El instituto advierte que, "dado el reparto actual, sin dudas el más afectado por la inexistencia del impuesto al cheque hubiese sido el Gobierno nacional que en 2009 no podría haber conseguido superávit primario". Remarca que sin ese ingreso -que las provincias reclaman coparticipar- en los últimos nueve años el superávit hubiera sido del 1,06 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), en vez del 2,50 por ciento logrado.
Al analizar los escenarios posibles, el estudio señala que sin "veto a la ley, las provincias deben evaluar la probable respuesta nacional para elegir la más conveniente a sus intereses".
Indica que si eligiesen coparticipar plenamente el impuesto, la mejor respuesta de la Nación, en función de preservar sus propios recursos, debería ser no hacer nada. Explica que en ese caso, por cada 100 pesos del impuesto, se repartirían 49,90 pesos para las provincias, y 50,10 para el Estado nacional. Apunta que en ese caso, el Gobierno conserva más recursos que eliminando el impuesto o convirtiéndolo en un pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias.
Añade que, si por el contrario, no se logra aprobar la reforma en el Congreso, "al Gobierno tampoco le convendría hacer nada, si quiere maximizar sus propios recursos y mantener el actual esquema".
