El kirchnerismo logró desplazar al juez que se opone al pacto con Irán

Buenos Aires. Dos conjueces allegados al Gobierno nacional apartaron de la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán al juez de la Cámara Federal de Casación Penal Juan Carlos Gemignani, quien ya se había pronunciado por la inconstitucionalidad del acuerdo que firmó el gobierno de Cristina Fernández con el anterior régimen de Teherán. El pacto tendía a buscar una alternativa para el juzgamiento de los acusados por el ataque a la Amia. Fuentes judiciales informaron que los conjueces Roberto Boico y Norberto Frontini admitieron un planteo del Gobierno contra Gemignani, y la jueza Ángela Ledesma votó en disidencia. Así, el expediente por el memorándum, empantanado en Casación, quedó por ahora con un solo juez, la presidenta de Casación, Ana María Figueroa, con la incertidumbre sobre quiénes la acompañarán para resolver si el pacto es constitucional.Los magistrados originales para el caso eran Figueroa, Gemignani y Luis María Cabral, quienes el 22 de junio citaron a la Amia y a la Daia para dar a conocer su fallo, pero ese día los votos no estaban. Solo Gemignani había presentado su decisión por la inconstitucionalidad del memorándum y el tribunal fijó como nueva fecha de fallo el 30 de junio.Pero el 25 de junio la mayoría kirchnerista del Consejo de la Magistratura apartó a Cabral de Casación y nombró a tres conjueces, Marcelo Vázquez, Frontini y Boico, de una lista de abogados elaborada por el Gobierno en base a la nueva ley de subrogancias, tildada de inconstitucional por tres juezas de primera instancia y sobre lo que debe resolver la Corte.Cabral fue reemplazado por Vázquez, pero este último también debió irse de Casación porque la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal lo apartó por su designación presuntamente violatoria de la Constitución Nacional.El fallo contra Vázquez generó una fuerte disputa interna y Gemignani denunció penalmente al conjuez y a Figueroa por demorar la resolución judicial que ordenaba el apartamiento.El Gobierno recusó a Gemignani para seguir interviniendo en la causa por entender que la denuncia penal que hizo significaba una "pérdida absoluta de parcialidad".La recusación debía ser tratada por Vázquez y por Figueroa, que se excusó de intervenir por la denuncia en su contra, por lo que salieron sorteados para actuar Frontini y Boico.Boico, defensor de las políticas judiciales del Gobierno, y Frontini, exfuncionario del Ministerio de Justicia, aceptaron la excusación de Figueroa porque hay "supuesto de violencia moral que justifica su apartamiento", y desplazaron a Gemignani por presunta falta de "imparcialidad de actuación del juez".Si bien los conjueces señalaron que el motivo de recusación del Gobierno no está previsto en el Código, entendieron que "puede haber supuestos de parcialidad –o perturbación de función jurisdiccional– bajo extremos no previstos específicamente por la objetivación legislativa".Boico y Frontini dijeron que el adelantamiento de votos –la postura de Gemignani–, los "múltiples reclamos de parcialidad" y las "denuncias criminales entre pares" marcan "un estado de situación intolerable para la marcha de los asuntos judiciales"."Estos lineamientos exigen adoptar, en este caso concreto, y en el marco de las circunstancias aquí destacadas, una solución componedora, tanto de la conflictividad denunciada por los integrantes de la Sala, como de la garantía de imparcialidad de los jueces que asiste a las partes, la que podría resultar violenta para esta última", señalaron.Gemignani recibió la noticia del fallo en Alemania, donde está de licencia desde octubre y hasta mediados de noviembre.Su apartamiento puede ser apelado a la Corte por el fiscal Raúl Pleé o la Amia y la Daia, querellantes en la causa.