El juez Rafecas se negó a apartarse de la investigación contra Boudou
Rechazo el pedido de recusación en su contra planteado por el abogado Diego Pirota en la causa por la ex Ciccone. Lo resolverá la Cámara Federal.
El juez federal Daniel Rafecas negó falta de imparcialidad y se opuso a apartarse de la investigación de la empresa ex Ciccone Calcográfica, cuya recusación fue pedida por el abogado Diego Pirota, representante del empresario José María Nuñez Carmona -amigo personal del vicepresidente Amado Boudou.
La cuestión será enviada mañana a la Cámara Federal para que se sortee cuál de las dos salas del tribunal tomará intervención para definir sobre el pedido de apartamiento del juez.
Si en segunda instancia Rafecas es confirmado como juez de la causa, el magistrado tendrá que expedirse sobre otro pedido de recusación: el que está dirigido contra el fiscal federal Carlos Rívolo.
Recusación. Pirota, defensor del empresario José María Núñez Carmona, pidió el apartamiento de Rafecas por haber vulnerado el principio de imparcialidad, una de las causales de recusación previstas en el Código Procesal Penal de la Nación.
El letrado sostuvo que el magistrado perdió la libertad de conciencia como para seguir tramitando el sumario penal.
El pedido de recusación fue presentado anteayer, luego que trascendieran mensajes que el juez, a través de un programa de chat, intercambió con el abogado de uno de los involucrados en el sumario, donde se hablaba de la causa y su evolución (ver Caso Ciccone: el socio de Boudou recusó a Rafecas, 16/04/2012).
