Dudas por el proyecto K para los jueces

Buenos Aires. Diputados oficialistas y opositores e integrantes del Consejo de la Magistratura, aseguraron que el proyecto del legislador kirchnerista Alejandro Rossi de reforma del cuerpo que selecciona y controla jueces carece de "consenso" para ser aprobado en la Cámara Baja.

En ese sentido, coincidieron en que el punto de la iniciativa más resistido es la propuesta de establecer un sistema de evaluación de idoneidad periódica de los magistrados, al que calificaron de "inconstitucional".

El diputado kirchnerista y ex integrante de la Suprema Corte de Justicia de Tucumán, Alfredo Dato, reveló que el proyecto de Rossi "no tiene un consenso generalizado" en el bloque de legisladores oficialistas de la Cámara Baja.

El legislador estimó que "probablemente, se termine discutiendo el que sea el despacho de la comisión de Asuntos Constitucionales y la comisión de Justicia, entonces, este proyecto quede en disidencia, quede en minoría".

Luego, Dato criticó la propuesta de Rossi de someter a los magistrados a una evaluación de idoneidad periódica.

"Esto daría por tierra con el acuerdo de por vida, que es una conquista de la estabilidad y la fortaleza judicial", remarcó.

"La Constitución previó dos cuestiones que son sostenes de la libertad del juez". Y enumeró: "Una es la imposibilidad de levantarle su sueldo; la otra es el acuerdo de por vida que está sujeto a diversas fórmulas, relacionadas con el mantenimiento de la idoneidad y la conducta".

El jurista y diputado radical Ricardo Gil Lavedra pronosticó que el proyecto de Rossi "no va a tener mayores adhesiones en comisión" y advirtió que la iniciativa atenta contra "la libertad y la independencia" de los magistrados.

Adujo que rendir "exámenes, con la posibilidad de sanciones disciplinarias si (los jueces) sacan malas notas, es una presión que afecta su independencia".

En tanto, el presidente del Consejo de la Magistratura, Luis María Cabral, pronosticó que el proyecto de reforma del cuerpo presentado por Rossi será rechazado en la Cámara de Diputados. Argumentó que "la mayoría de los legisladores" considera que la iniciativa "es inconstitucional".

"No creo que vaya a ser aprobado. Hay una inmensa mayoría de legisladores concientes de que este proyecto es inconstitucional", enfatizó Cabral.

Incluso, el presidente del Consejo de la Magistratura añadió: "Lo he escuchado al senador (kirchnerista Miguel Ángel) Pichetto manifestar que el proyecto, tal como se presentó, es inconstitucional". Cabral resaltó que "Pichetto es una persona que ha integrado el Consejo de la Magistratura, conoce el Poder Judicial de la Nación y, evidentemente, también conoce los términos constitucionales".

La Carta Magna establece la inamovilidad de los magistrados, a excepción de una separación de sus cargos por juicio político, renuncia, jubilación, enfermedad o muerte.