Dos abogados deberán indemnizar a un juez por injuriarlo
Lo calificaron como "canalla, encubridor, perverso, malvado, corrupto, interesado e inescrupuloso".
La Cámara Civil confirmó el fallo que condenó a dos abogados a indemnizar con 70 mil pesos al juez de instrucción Guillermo Carvajal, a quien calificaron como "canalla, encubridor, perverso, malvado, corrupto, interesado e inescrupuloso". Esas expresiones "agraviantes" e "injuriosas", que pronunciaron disgustados por la actuación del juez en una causa penal, generaron un "daño moral" que, según el fallo, debe ser resarcido.La sentencia recayó sobre los abogados María Vázquez Conort y Miguel Angel Cardinale, quienes habían denunciado a Carvajal por"prevaricato" (resolver a contramano de lo que indican las leyes) en un proceso por estafa.La Sala L de la Cámara, con las firmas de los jueces Marcela Pérez Pardo, Víctor Liberman y Lidia Hernández evaluó que Carvajal resolvió la causa por estafa en el "marco de las facultades ordenatorias e instructorias de las que se encuentra investido".En ese sentido, subrayó que "la disconformidad que pudiera alegar cualquier litigante con las decisiones judiciales debe mantenerse y limitarse a las posibilidades" que contempla el Código de Procedimientos.
Sin embargo los abogados "nunca se detuvieron a pensar en su actuar irreflexivo", que derivó en los epítetos consignados en los escritos.
