Definen suerte de Menem y objetaron a Bustos Fierro

El viernes próximo se conocerá el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que determinará si el ex presidente Carlos Menem continúa procesado en la causa por las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero. El Tribunal puede resolver también el sobreseimiento del actual senador riojano o una falta de mérito (una estación intermedia entre la culpabilidad y la inocencia).

Ayer, la Sala A de la Cámara, integrada por Ignacio Vélez Funes, Roque Ramón Rebak y Ricardo Bustos Fierro, recibió la parte final de las fundamentaciones de la querella, para que Menem siga acusado, y de la defensa, que insistió con que no hay pruebas para procesar al ex mandatario por la voladura del polvorín, episodio trágico del que se cumplirán 15 años el próximo 3 de noviembre.

Este proceso en la Cámara por ratificar o desvincular a Menem del caso, viene teñido de una polémica que tiene como protagonista a Bustos Fierro. La querellante, Ana Gritti, había recusado al magistrado porque alguna vez "tomó decisiones favorables y funcionales al proyecto político de Menem".

Gritti puso en el centro de la controversia aquella resolución del magistrado en cuestión, que habilitó, a principios de 1999, la posibilidad de re-reelección del entonces presidente. Esta circunstancia -aunque luego fallida- "manifestó la fuerte cercanía entre Bustos Fierro y Menem", suscribió Gritti.

En rigor, se planteó que Bustos Fierro, con aquel antecedente presuntamente amical, no podría ahora estar decidiendo sobre la suerte procesal del ex presidente en un caso emblemático, como la tragedia de Río Tercero. Sin embargo, la objeción de Gritti fue rechazada por "extemporánea" por los otros dos miembros de la Sala, Vélez Funes y Rebak.

Otra contradicción. Aunque no hubo una queja formal de Gritti y sus colaboradores Horacio Viqueira y Aukha Barbero, también se pone en tela de juicio una aparente contradicción: la Cámara que declaró la nulidad del procesamiento a Menem (luego rechazada por Casación) estuvo integrada por el juez Luis Rueda.

En aquella oportunidad, Rueda no sólo suscribió que era nula la imputación al ex presidente, sino que fue al fondo de la cuestión, al decir que no había encontrado prueba alguna para incriminarlo en el caso.

Hoy, Rueda se declara "amigo" de uno de los abogados de Menem, José D\' Antona, quien oficio de "vocero" del camarista cuando éste quedó salpicado por denuncias de represores en el juicio que se ventila en Córdoba con Jorge Videla y Luciano Menéndez en el banquillo.

Rueda justificó la situación apuntando que ya se apartó de la causa Río Tercero. Lo mismo afirma el letrado D\' Antona.

Sin embargo, Viqueira sostiene que se trata, al menos, de una improlijidad, porque la posición de Rueda en relación a la situación de Menem en el expediente ya es "cosa juzgada". Así, cuestiona la doble intervención del abogado como defensor de Menem y vocero de Rueda.

El hoy senador nacional y su ex funcionario en el área de Defensa, Heriberto Baeza González, esperarán en este escenario polémico, a que el viernes la Cámara les informe sobre su suerte en un expediente eterno que tiene a varios procesados más.