Debate a medias en un panel por la ausencia de un intelectual K

Buenos Aires. La expectativa por el prometedor debate sobre "Consensos y disensos en la Argentina de hoy" con el que Adepa (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) programó el cierre de su 148ª junta de directores, trocó en frustración parcial. Es que iba a ser una de las contadísimas ocasiones para una discusión abierta entre un intelectual oficialista y dos opositores. De un lado, el director de la Biblioteca Nacional, el sociólogo y ensayista Horacio González, del grupo Carta Abierta. Y, del otro, el periodista Gabriel Levinas y el constitucionalista Daniel Sabsay, de "Plataforma 2012".Pero después de haber reconfirmado su presencia al presidente de Adepa, Carlos Jornet, director de La Voz del Interior y moderador del debate, González defeccionó. Casi sobre la hora, dos horas antes, le comunicó a Jornet que "no sería de la partida por un problema familiar de último momento", anunció el titular de Adepa. Y se lamentó que por esa ausencia "no haya podido haber debate, en un ámbito propicio para el intercambio de ideas, con quien defiende un modelo".A partir del faltazo, el encuentro se convirtió en una exposición en la que Sabsay, con argumentos sobre todo jurídicos, y Levinas, desde el ejercicio del periodismo, coincidieron en la imposibilidad de debates que lleven a consensos en la Argentina actual. No sin dejar de hacer consideraciones críticas hacia González y Carta Abierta. Sabsay, por caso, dijo que tenía pensado decirle al intelectual kirchnerista que "no hay posibilidad de disenso cuando se confunde lo público y lo privado", en alusión a la conducción por González de la Biblioteca Nacional, "una unidad básica de Carta Abierta".Cofundador y director de la mítica revista El Porteño (1981), autor del libro La ley bajo escombros sobre el atentado a la Amia, artista plástico y hoy columnista del programa radial de Jorge Lanata, además de director del portal www.plazademayo.com, Levinas también la emprendió contra el grupo oficialista: "Las 11 declaraciones de Carta Abierta no tienen un dato duro, salvo que el 1 por ciento del PBI va a salud y que el 20 por ciento más pobre paga IVA".La observación la trajo a cuento como una demostración del argumento central de su exposición: es difícil, si no imposible, llegar a consensos cuando no hay datos mínimos creíbles y comunes a partir de los cuales debatir. "Así, gana la subjetividad sobre la objetividad y asistimos –remató Levinas– a la futbolización de la política: el penal está bien cuando lo cobran a mi favor, pero mal cuando me lo cobran en contra".También remarcó la imposibilidad, o en el mejor de los casos, la dificultad del acceso a la información pública (de 25 pedidos formales que hizo, dijo que sólo uno le fue respondido). Sabsay centró su exposición en el concepto de "democracia delegativa" desarrollado por el politólogo Guillermo O´Donnell, que –sostuvo– está en la cultura de los argentinos desde la Colonia.