De Vido tuvo un guiño a su favor y se espera la apelación
El juez Luis Rodríguez se negó a pedir el desafuero. La inmunidad despertó rechazo.
Buenos Aires. Ayer por la tarde, el juez federal Luis Rodríguez rechazó el pedido de detención del diputado Julio De Vido, solicitud que le había formulado el martes pasado el fiscal federal Carlos Stornelli. El magistrado dictó el secreto de sumario y aclaró que seguirá investigando.
El frustrado pedido del fiscal implicaba que el juez pidiera ante la Cámara de Diputados de la Nación el desafuero de De Vido, para hacer caer la inmunidad de arresto que lo asiste como legislador.
Esa posibilidad, la de quitarle los fueros a De Vido, desencadenó una serie de movimientos y declaraciones algo sobreactuados entre los diputados.
El fiscal Stornelli volvió a la carga y apeló ante la Cámara Federal sobre los primeros rechazos del juez Rodríguez y se espera lo mismo para el caso De Vido.
El juez Rodríguez rechazó llamar a indagatoria a De Vido y al resto de los imputados, por entender que aún falta conocer los resultados de medidas de pruebas relacionadas a la causa.
El fiscal Stornelli había solicitado las indagatorias de De Vido y de otras 22 personas, en un expediente en el que se investiga el posible desvío de unos 250 millones de pesos, en relación a un proyecto que implicaba reactivar los Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, la construcción de dos usinas térmicas y la puesta en marcha de un tren para llevar el carbón desde la mina hasta el puerto de Las Heras, también en Santa Cruz. Stornelli cuestiona una serie de convenios firmados entre el Gobierno nacional, la intendencia de Río Turbio y la Universidad Tecnológica Nacional, para que la institución de enseñanza realice los estudios técnicos y de factibilidad de la obra.
La negativa al pedido de detención de De Vido se había insinuado como posibilidad concreta el día anterior. El jueves, el juez Rodríguez había aceptado la eximición de prisión de tres imputados por Stornelli en el mismo expediente de la mina de Río Turbio.
Básicamente, para el juez Rodríguez no existe el peligro de que De Vido y los otros 22 imputados se fuguen o bien embarren la cancha. “La actividad procesal ya desplegada (la causa lleva un año y medio de trámite) no se vio afectada por las personas denunciadas, por lo que difícil es sostener que ello habría de ocurrir a partir de este momento”, argumentó el juez. El magistrado tampoco observa “la existencia de elementos de convicción suficientes para presumir que (el imputado) intentará fugarse o que estando en libertad entorpecerá el desarrollo de la investigación”.
El juez, no obstante, le dio el visto bueno a una serie de medidas de prueba elevadas por Stornelli. Según publicó Clarín , entre estas figuran “allanamientos”, la solicitud de colaboración de la Unidad de Información Financiera, además del pedidos de informes a otros organismos del Estado. Rodríguez, trascendió, quiere agotar la investigación antes de pronunciarse favorablemente al llamado a indagatoria de De Vido. Todo esto demandaría no menos de tres meses. ¿Para después de las elecciones nacionales?
Arremetida
Horas antes de conocerse el rechazo al pedido de Stornelli, arreciaron las especulaciones en el Congreso ante la hipótesis de que la Justicia iniciara en Diputados el trámite para quitar los fueros parlamentarios a De Vido.
La alianza 1 País (Frente Renovador más el GEN) ejercitó, acaso, el movimiento más ampuloso: en un acto realizado en el Colegio de Abogados de la Capital Federal, Sergio Massa y Margarita Stolbizer anunciaron su renuncia a los fueros parlamentarios. La iniciativa fue rubricada ante un escribano y acompañada por los diputados del bloque 1 País.
“Es una decisión colectiva de renunciar a todos los fueros y privilegios que pudieran ser invocados durante un proceso judicial”, dijo Stolbizer, candidata a senadora nacional, al igual que Massa.
“Invitamos a todos los legisladores de todas las fuerzas políticas a renunciar a sus fueros para mostrar a la sociedad que no buscan impunidad”, agregó el referente del Frente Renovador.
Pero el jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, impugnó a sus colegas. Dijo que la renuncia “no corresponde” y que él presentará un proyecto para que la Cámara sea la que “autorice a renunciar a los fueros de arresto”.
La diputada también del PRO Silvia Lospennato directamente calificó de “estafa mediática que burla a los ciudadanos” al renunciamiento a los fueros de Massa y Stolbizer.
“Los fueros son de la Cámara, no individuales”, dijo Massot. En declaraciones a la prensa, explicó que los fueros parlamentarios otorgan “inmunidad de opinión, porque los diputados no podemos ser molestados, perseguidos o procesados por nuestras posiciones o la forma en que votamos”, y “la inmunidad de arresto, porque cuando se redactó la Constitución de 1853 un intento de censura o un arresto eran parecidos”.
“No alcanza una conferencia cuando no votaron la reforma de la Ley de Fueros que presentamos el año pasado”, criticó Massot.
